作者:
syearth (sysearth)
2021-10-05 16:00:49公督盟這種計分方式
把出席率、質詢率算進去
恩
3Q 陳柏惟 這種質詢也算有分
有夠小綠的計算方式
還有人信這家的評鑑?
作者: c230 (c230) 2021-10-05 16:01:00
都公平啊 顏寬恆也是這樣比 比較看看啊
作者:
newtana (newtana)
2021-10-05 16:01:00公督盟這麼多年都沒人說好笑，但口袋國會一出來就有人說好笑現在是要被口袋國會抓去關了是不是
作者:
wagwag (破椅子吐麵)
2021-10-05 16:04:00你去看看小冬瓜以前的出席率跟質詢率(還大多書面)就知了
作者:
swbthj (swbthj)
2021-10-05 16:05:00小冬瓜：出席質詢好困難
公督盟已經這樣好幾年了 你現在才來嫌不就表示之前根本不關心 而且以這標準一堆藍委連達標都做不到
作者: bighorse0 2021-10-05 16:07:00
像陳柏惟這樣的質詢 不要浪費大家時間還比較優秀
作者: rogudan (海克特) 2021-10-05 16:08:00
身為一個立委，職責就是出席質詢提案，這都是最基本的。質詢提案內容因立場而異，所以以立委基本功來做鑑定。這是很客觀的
作者:
gh34163 (這。)
2021-10-05 16:09:00只要做最基本的就是優秀立委，你就知道中國國民黨多爛
作者:
newtana (newtana)
2021-10-05 16:11:00出席率不重要不然是要跑紅白包場才重要是不是，４％不是說藍綠都只會跑紅白場，現在紅白場又重要了嗎
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2021-10-05 16:11:00唉 柯韓粉很愛選擇性報導來偷換概念 故意拿對自己有利的講 跟刪減竹子糕一樣
作者:
Chen73 (Dr.73)
2021-10-05 16:11:00不然連去質詢都沒有的 出來想罷免人 不是更好笑
如果有兩個立委 一個從不去開會 每天在選區做服務一個每會必到 但滿滿的都是天兵程度發言 哪個比較好？
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2021-10-05 16:12:00我就拿KMT前立委蔡錦隆的話來反向證明好了：蔡錦隆立委說，公督盟評鑑立委，除了以立委出席紀錄、發言次數作為評分之外，還以「簽署承諾書」、「脫序表現」、「已定讞之司法案件」、「不當兼職狀況」、「不當提
作者:
chiguang (完美工具人)
2021-10-05 16:13:00你上班連去都不去，跟我談論你能力很強？
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2021-10-05 16:13:00案」來加減分數；因此公督盟的評鑑根本不具客觀性，甚至是以意識形態來作為評鑑依據。
作者: LLLLLyx (Cyhuroa) 2021-10-05 16:13:00
全都沒去的才好笑
作者: arceus 2021-10-05 16:16:00
誰在看這些有的沒的 選民服務跟專業表現才是重點
評鑑就是一家之言 他們儘管可以評鑑但那跟某個鄉民的意見同等位階 沒有比較厲害不然看哪個政黨覺得公督盟這套很棒拿來取代黨內初選再來說有多看重他們的評鑑
作者: rogudan (海克特) 2021-10-05 16:17:00
藍白粉其實因為黨國教育洗腦，一直無法理解立委的職責為何？立委職責其實就是立一個完整的法，來改善你我的生活運作。但是藍白粉一直把立委當作鬥爭工具，以為攻擊性越強，越能破壞秩序才是好立委
作者: arceus 2021-10-05 16:18:00
像國昌跟吳斯懷 充分展現應有的專業 讓人印象深刻檯面下的選民服務就幾乎評不到了
這個評鑑標準要是合理客觀 何不修法變成連任與否標準執政多數的民進黨哪有真的當一回事分？
作者:
newtana (newtana)
2021-10-05 16:19:00某cas你講的也有點道理，像台北市府就有一個七點半上班，每天說幹話民調都最低的實習生呢
不管幾點上班自認多認真 最後還是民意為準定輸贏不能接受這一點 跟躺在地上的巨嬰哭鬧有什麼不同
作者:
koeiiso (dino)
2021-10-05 16:27:00質詢率，出席率不列你要怎麼量化計算？就算這是基本也是有立委連這兩項都低到爆
作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2021-10-05 16:30:00kmt一狗票出席率低到爆的
作者:
koeiiso (dino)
2021-10-05 16:30:00質詢內容也難評斷，支持者就算再廢也會覺得很棒，不支持的內容多有料也只會在抹黑更何況評分機構的中立程度對質詢內容標準要由誰判定？
作者:
choosin (秋心)
2021-10-05 16:33:00透明的評鑑用意就在這 這份成績單你要怎解讀是你的權力就跟指導教授推薦、指考成績、上課出缺勤不等於一個學生的優劣 但可以協助你判讀推估
出席不是最基本的嗎 立法委員不就是要在立法院上班？
作者:
koeiiso (dino)
2021-10-05 16:47:00你就先認為公督盟是小綠，質詢內容評分你就會信？
作者:
newtana (newtana)
2021-10-05 16:47:004%的理解，立委就是要嘴砲政府才叫立委啊，所以牠們最愛雞昌了，至於立法是什麼修法是什麼民意是什麼，那些是dpp該作的啦，然後雞昌第二任就不敢出來選了
作者: JalenLiao (微醺的憂鬱獅子) 2021-10-05 16:49:00
出席率是基本中的基本，最低標準了吧～那些選上也不質詢也不出席的是怎樣？
作者:
netboy789 (MacotoLee)
2021-10-05 17:38:00出席率是基本分，KMT質詢內容比3Q糟100倍
作者:
rosehui (rosehui)
2021-10-05 17:53:00有資格督，再來笑別人吧！你也很好笑！
作者:
kku6869 (kku6869)
2021-10-05 18:54:00出席率不重要 那公司 花錢請你 結果你都不來上班這樣可以嗎怎麼那麼誇張的 言論都可以說得出來 連出席率都可以不在乎講質詢內容去看看 那個國民黨立委說他們家的狗露露的 那位