作者:
loser1 (拍嘎爪得白醬)
2021-10-05 17:10:27因為一開始就是為了核四而核四，
四十年前蔣經國就把他給暫停了，
然後好伯村又拿出來當政見，
在萬年國會中通過又全省繞境好不容易
找到貢寮勉強落腳。
最後四十年不用其實也能找到替代方案，
火力發電廠炸掉了不起死傷千人，
核四出狀況萬年免談。
國民黨內的核電幫的核能迷信來自於
之前的不讀書，完全經不起現實考驗。
※ 引述《nobody0303 ()》之銘言：
: 這個世界這麼多地震天災人禍
: 去探討極小機率會發生的重大災難
: 根本一點意義都沒有
: 問題是有這個現成的電力不使用
: 台灣就是每年都會少這塊電力缺口
: 如果核四在幾年前就蓋成
: 這個電力供應
: 不知道可以減少現在多少火力發電
: 減少多少汙染
: 為何這種利大於弊
: 這麼划算的公共建設
: 當初會硬生生被停掉
: 真是豈有此理!
作者: s9021401045 (joechen mouse) 2021-10-05 17:12:00
火力發電廠的pm 2.5影響是幾千萬人好嗎？而且不用爆炸，運作就會害人了
作者:
gogen (gogen)
2021-10-05 17:14:00火力有燃媒跟燃氣
作者:
alexrow (蛋蛋的憂傷)
2021-10-05 17:15:00樓上 車諾比核電廠不就炸了
作者:
gogen (gogen)
2021-10-05 17:16:00樓上的沒看內容？內文說炸掉是火力
作者:
alexrow (蛋蛋的憂傷)
2021-10-05 17:17:00車諾比核電廠炸了 那愛因斯坦要爬出來了嗎
作者: s9021401045 (joechen mouse) 2021-10-05 17:17:00
燃氣也有二氧化碳的問題，目前世界在推零碳排，狂蓋火力發電廠忽視碳排放問題，未來會被其他國家制裁的
燒煤是一定毒害人體 核能電廠有沒有毒到人體 沒有科學定論
作者:
gogen (gogen)
2021-10-05 17:17:00三接就是吵天然氣接收站
作者:
gogen (gogen)
2021-10-05 17:19:00重點是就算有核四，發電量也不足，一定要大量火力除非你要核五核六核七核五核六核七要蓋哪？？不會被反對？
作者:
KONAMI (konami)
2021-10-05 17:24:00上次停電應該沒停到你家吧你應該不是住中部吧你小孩應該都沒氣喘吧
作者:
gogen (gogen)
2021-10-05 17:28:00南部空氣更差，空污中火根本只有部分貢獻
作者:
gogen (gogen)
2021-10-05 17:32:00反火力擁核的水準就這樣
作者:
edison (edison)
2021-10-05 18:16:00所以福島沒住人了?
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-10-05 18:43:00反火擁核的本來就弱 一句火力八成你去節電八成啊我都不知道嗆幾個人去了 也沒人有本事回啊
作者:
MADAOTW (MADAO)
2021-10-05 18:50:00用肺發電吸好吸滿