指責民主和民粹雙標本身就是很可笑的事，一個政治體制從來不會代表所有人，民主本來就
是符合社會主流的人當家做主。
不然小孩不讓投票，他們就沒有需求了嗎？因為我們判定他們沒有獨立思考能力，所以限制
她都權利。
美國的黑人也是到了60年代才有投票權，英國的同性戀曾經也被強制治療，傷寒的人也會被
強制關到麻風院。
現在德國也不能有納粹黨和納粹思想，美國也不能主張種族歧視，很多國家共產主義都是違
法，這是不是也是一種思想限制呢？
現在普通人權利的擴大，是社會發展到目前的需要，但並不代表所有人都擁有民主自由是天
經地義的。
所以一個台灣人如果連台灣都不愛，連民主都不支持，當然要反對他，這不叫民粹，這叫凈
化民主環境，是民主的一環，防衛性民主不也是合情合理的嗎？
※ 引述 《moshenisshit (嘻嘻)》 之銘言：
:
: 民粹的標準，
:
: 一向都是我支持的是民主，我反對的就是民粹，
:
: 支持我的是民主素養，反對我的就是民粹暴力。
:
:
: 所以倒扁是民粹，太陽花是民主；
:
: 罵蔡英文是母豬是民粹，罵馬英九是狗是民主；
:
: 罵民進黨是塔綠班是民粹，罵國民黨是ゴミ丼是民主；
:
: 韓流是民粹，辣台妹是民主；
:
: 川粉衝國會是民粹，在歐洲反川普是民主。
:
: