Re: [討論] 肇逃跟撞死人，哪個嚴重 BleedWang PTT批踢踢實業坊

作者: BleedWang 2021-10-06 17:03:24

肇逃基本上已經有罪了
撞死人要看路權是誰的吧
不然一個神經病衝到高鐵軌道上
給高鐵撞死高鐵駕駛你覺得有錯嗎
雖然說台灣垃圾法官
很會用應該注意而未注意這種爛招就是了
但是國外其實是要看路權的
簡肇棟那條如果拿到美國去判
可能就無罪了

作者: zeuswell (zeuswell) 2021-10-06 17:04:00

wtf:幸好被3q撞的沒死、跟韓導不一樣

作者: copycat603 (yo) 2021-10-06 17:05:00

被3Q撞的顱內出血人倒在地上正常人都會報警

作者: scimonster (紫色的初夏) 2021-10-06 17:05:00

超逃

作者: copycat603 (yo) 2021-10-06 17:06:00

我不知道跑掉啥意思

作者: c84627 2021-10-06 17:07:00

就人品道德差會跑掉阿

作者: mxr 2021-10-06 17:09:00

已經和解了又沒有死 XD

作者: bbbing (無) 2021-10-06 17:10:00

肇事逃逸講著講著變成講肇事責任

作者: geordie (Geordie) 2021-10-06 17:14:00

問題是QQQ肇逃案子已經了結了，把它拿來當罷免理由很奇怪

作者: sobiNOva (星星徹夜未眠) 2021-10-06 17:25:00

奇怪在哪?而且罷免理由跟肇逃根本無關肇逃只是佐證此人人品極差

作者: geordie (Geordie) 2021-10-06 17:35:00

那罷免的連署書上可以列這條啊，為何不列？

作者: c84627 2021-10-06 17:43:00

好了啦塔綠斑證明人品差有瑕疵和有違法也是能影響投票意願的不用再雙標了很難看

繼續閱讀