[新聞]賀德芬為總統學歷資料告教育部案 法院11/4宣判
作者: Pietro (☞金肅πετροσ) 2021-10-07 14:56:16
1.新聞網址︰
https://www.cna.com.tw/news/asoc/202110070173.aspx
2.新聞來源︰
中央社
3.完整新聞標題
賀德芬為總統學歷資料告教育部案 法院11/4宣判
4.完整新聞內容︰
賀德芬為總統學歷資料告教育部案 法院11/4宣判
2021/10/7 14:26
（中央社記者劉世怡台北7日電）
台大法律系名譽教授賀德芬懷疑總統蔡英文未取得倫敦政經學院法學博士，向教育部調
資料被拒興訟，請求法院命教育部將資料解封並提供。行政法院今天再開庭後，定11月
4日宣判。
全案緣於，台大法律系名譽教授賀德芬於2019年8月29日召開記者會，指稱蔡總統「
偽造論文及證書」，同時也公布台裔旅美學者林環牆的書面報告，指蔡總統的學位證書
是「贗品」，媒體人彭文正後來公開質疑蔡總統學歷造假。蔡總統控告彭文正等3人。
英國倫敦政經學院2019年10月9日發表聲明，證實蔡總統確實於1984年獲得法學博士
學位；蔡總統後來在臉書發文表示，希望那些用錯假訊息抹黑她的博士論文、學歷以及
LSE的事情，能夠劃下句點。
賀德芬向教育部調取蔡總統於1984年間申請任政治大學客座副教授履歷表等，以查明
是否記載英國倫敦政經學院法學博士等學歷資料，卻被教育部以機密應封存30年（
至2049年）為理由拒絕，賀德芬於是對教育部提起行政訴訟。
台北高等行政法院原訂9月16日宣判，但合議庭裁定再開言詞辯論，並於今天開庭，審
判長確認賀德芬追加之訴的聲明有沒有要告教育部長潘文忠求償。
賀德芬庭上與律師張靜討論後，決定撤回追加潘文忠部分，只留下提告教育部及請求教
育部賠償新台幣1000萬元。法官庭末諭知，全案辯論終結定11月4日宣判。
刑案部分，檢方偵辦後，依加重誹謗罪起訴彭文正；賀德芬、林環牆因罪嫌不足，獲
不起訴。（編輯：李錫璋）1101007
本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。
5.附註、心得、想法︰
再說一次，所謂封存到2049的說法是陳學聖自己超譯教育部寄給他的公文表頭資訊，
所做出來的指控。
![]()
劃線地方說的明明是公文本身的密等。
事實上，本來就不會讓第三方路人甲去調閱教師的資料啊！
陳學聖就有被邀約去政大看資料了。
https://www.cna.com.tw/news/asoc/202110070173.aspx
2.新聞來源︰
中央社
3.完整新聞標題
賀德芬為總統學歷資料告教育部案 法院11/4宣判
4.完整新聞內容︰
賀德芬為總統學歷資料告教育部案 法院11/4宣判
2021/10/7 14:26
（中央社記者劉世怡台北7日電）
台大法律系名譽教授賀德芬懷疑總統蔡英文未取得倫敦政經學院法學博士，向教育部調
資料被拒興訟，請求法院命教育部將資料解封並提供。行政法院今天再開庭後，定11月
4日宣判。
全案緣於，台大法律系名譽教授賀德芬於2019年8月29日召開記者會，指稱蔡總統「
偽造論文及證書」，同時也公布台裔旅美學者林環牆的書面報告，指蔡總統的學位證書
是「贗品」，媒體人彭文正後來公開質疑蔡總統學歷造假。蔡總統控告彭文正等3人。
英國倫敦政經學院2019年10月9日發表聲明，證實蔡總統確實於1984年獲得法學博士
學位；蔡總統後來在臉書發文表示，希望那些用錯假訊息抹黑她的博士論文、學歷以及
LSE的事情，能夠劃下句點。
賀德芬向教育部調取蔡總統於1984年間申請任政治大學客座副教授履歷表等，以查明
是否記載英國倫敦政經學院法學博士等學歷資料，卻被教育部以機密應封存30年（
至2049年）為理由拒絕，賀德芬於是對教育部提起行政訴訟。
台北高等行政法院原訂9月16日宣判，但合議庭裁定再開言詞辯論，並於今天開庭，審
判長確認賀德芬追加之訴的聲明有沒有要告教育部長潘文忠求償。
賀德芬庭上與律師張靜討論後，決定撤回追加潘文忠部分，只留下提告教育部及請求教
育部賠償新台幣1000萬元。法官庭末諭知，全案辯論終結定11月4日宣判。
刑案部分，檢方偵辦後，依加重誹謗罪起訴彭文正；賀德芬、林環牆因罪嫌不足，獲
不起訴。（編輯：李錫璋）1101007
本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。
5.附註、心得、想法︰
再說一次，所謂封存到2049的說法是陳學聖自己超譯教育部寄給他的公文表頭資訊，
所做出來的指控。
劃線地方說的明明是公文本身的密等。
事實上，本來就不會讓第三方路人甲去調閱教師的資料啊！
陳學聖就有被邀約去政大看資料了。
作者: Ding1990 (Ding) 2020-10-07 14:56:00
國玉
作者: poolplayer (喜歡撞球) 2021-10-07 15:36:00
笑死 民國138年 是什麼等級的密等權限可以做得到??還超譯勒
作者: Pietro (☞金肅πετροσ) 2021-10-07 16:22:00
一般公務機密
作者: processer (processer) 2021-10-07 16:39:00
結果陳學聖洩密
作者: kaminari22tw (小狸) 2021-10-07 16:40:00
笑死，綠畜還在用機密當遮羞布，垃圾無恥到自己催眠自己了
作者: Pietro (☞金肅πετροσ) 2021-10-07 16:43:00
涉及民眾個資－如任何一位大學講師－的文件都屬於一般公務機密。本來就不會讓人調閱，而來往文書如涉及個人隱私也會因相同原因加上保密期限。 然而陳學聖自己誤解教育部公文上的密等，以為該密等是指蔡英文升等文件，又自行拿國家機密保護法來解釋。 自然會產生錯誤的結論。 然後賀德芬又挪用陳學聖的理論當成他沒辦法調閱蔡升等資料的原因。 這就是超譯。真正無恥的是已經解釋上百次，還是堅持違反既有公文格式常識，堅稱劃線處的密等是指蔡英文升等密等的論文仔。我問過很多論文仔了，都沒半個敢去找公文格式的說明來打臉我。 都只會一直跳針「公聽會上，教育部說了……」，啊教育部就說了所有教職員的升等資料都會按照「專科以上學校教師資格審定辦法」第39條第1項封存。 為什麼論文仔要故意忽視「所有教職員」這點呢？ 因為他們無恥到催眠自己。4_％們則是直接偷換文字把升等資料編造成論文，每次都有一排人在那邊洗「論文為什麼要列國家機密」。根本上就是自己創造新題材。