Re: [討論] 歷年3Q哥的誇張質詢

作者: RoroyaZoro (最賤.問天譴)   2021-10-11 12:38:53
其實很多所謂的搞笑質詢
還是要看完全部的影片再說
我覺得藍白粉真的滿奇怪的
對吳斯懷這種人
可以看完他的質詢再來唬爛說是別人斷章取義
但對其他人 都是媒體餵什麼就吃什麼
這些內容其實都可以查得到
如果對吳斯懷都可以抓逐字稿的話
應該看完陳的質詢也不難吧
陳不是我的選區
要不要罷他我覺得是該選區選民的決定 我沒理由多說什麼
但就我個人的感想 我對這人雖不算特別滿意 但可以接受
至少比某個咆哮帝好太多了
陳柏惟跟咆哮帝比起來
大概就是書念比較少 不太懂得故弄玄虛唬爛人
今天他要是學黃國昌整天賣弄唬爛不懂法律的人
搞不好評價比他還高哩XD
※ 引述《ImHoluCan (爺)》之銘言:
: 如標題
: 歷年3Q哥的質詢
: 說真的不是說投罷免就代表支持某人或某黨
: 本人覺得他質詢好像都很誇張
: 我以下是我隨便想到的有漏在補給我
: 1. 挖砂攻台
: 2. 叫香港人來台當兵
: 3. 100元打9折為81元
: 4. 說人鴨霸
: 說質詢出席100趴,
: 對都有去上課沒錯,但怎都好像是去亂!
: 看看黃國昌立委怎質詢
: 還是瓜吉議員質詢
:
作者: bruce2248 (moptt受害者)   2021-10-11 12:40:00
人家吳思懷是4%男神耶
作者: ZeroArcher   2021-10-11 12:41:00
可以接受wwwwwwwwww
作者: Mayinggo (馬贏狗)   2021-10-11 12:42:00
我算是看過聽過3Q全部質詢 必須說誇張的片段不少 但就只是片段 整場看下來還算正常雖然有時候會笑出來 但總比國民黨那些一直在無意義的事情打轉 會讓你傻眼為什麼要問這問題 結果還有惱羞成怒的
作者: bighorse0   2021-10-11 12:43:00
你要護航 至少學藍白粉做個逐字稿阿
作者: Mayinggo (馬贏狗)   2021-10-11 12:43:00
比起來 3Q正常好太多了 至少他都點到為止應該說 因為工作關係 國防外交委員會的立委質詢都看過
作者: Mayinggo (馬贏狗)   2021-10-11 12:44:00
無所謂阿 你要這樣想也行 至少我看來3Q算正常 國民黨幾乎都是廢物 沒有一個例外
作者: bruce2248 (moptt受害者)   2021-10-11 12:45:00
看來大馬零很心疼吳思懷被酸
作者: bighorse0   2021-10-11 12:46:00
其實我不知道吳斯懷發生甚麼事情
作者: Mayinggo (馬贏狗)   2021-10-11 12:47:00
他喜歡用一些不知所云的東西當開場白 我覺得沒必要 直接問就好 免得被友柯媒體拿來剪接操作
作者: frankfurt (frankfurt)   2021-10-11 12:48:00
跟國昌比,我笑了。我就問3Q質疑當今政黨什麼弊案。
作者: bruce2248 (moptt受害者)   2021-10-11 12:53:00
蔥哥最知名的烏龍爆料就是前瞻計畫一張紙根本色違邱毅XD
作者: MVPGGYY (MVP)   2021-10-11 12:59:00
照昌哥的玩法,應該會開頭就先賣弄一下法條引用一些法條或立院議事慣例問在國會上質詢用台語合不合法,如果對方回答可以,他就用XD
作者: TradePau (Ryan)   2021-10-11 12:59:00
塔綠王是你
作者: amordelcor (heyheyhey)   2021-10-11 13:01:00
你不會被肇逃當然可以接受呀
作者: rbking21 (奧蘭多黨工)   2021-10-11 13:05:00
他很愛用反串或是離譜邏輯來突顯他要打的東西的荒謬性啦然後被剪出反串或嘲諷的部分 就可以拿來攻擊了你找鄉民反串嘲諷片段來做個大合輯也會得到鄉民通通是智障的結論
作者: Cordierite (罪孽焚城)   2021-10-11 13:09:00
營業利益率有印象 真的一派鬼扯XD 我可以理解人不可能什麼都懂 所以覺得還好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com