[新聞] 柯P稱打BNT前先測心電圖 李秉穎2理由贊同

作者: xamous (一天死去一點)   2021-10-13 11:26:22
1.新聞網址︰
https://www.ettoday.net/news/20211013/2099900.htm
2.新聞來源︰
ETToady 記者張乃文
3.完整新聞標題
柯P稱打BNT前先測心電圖 李秉穎2理由贊同:這可研究,沒有很荒謬
4.完整新聞內容︰
近期BNT大量施打,出現接種疫苗後心肌炎的情況。台北市長柯文哲日前提出,打第二劑
前先做心電圖普篩的計畫,認為可建立公衛數據庫。對此,有不少專家提出質疑,但指揮
中心專家小組成員李秉穎持不同意見,認為「這沒有很荒謬」,是可以進行的研究,只是
必須要有大量的研究樣本數。
李秉穎今早接受資深媒體人周玉蔻廣播節目專訪,被問到柯文哲計畫施打第二劑BNT前先
進行心電圖普篩一事「很荒謬嗎?」。他強調,「沒有很荒謬,是研究目的。」
李秉穎指出,目前有的疫苗不良反應數據中,AZ最嚴重的就是引起血栓,mRNA疫苗則是心
肌炎,國外的具體數據約是百萬分之幾,但實際上這數字「有低估」。他說,一定有許多
人是輕微發病就沒通報,像自己身邊就有人打過AZ出現相關症狀,通報後反而被拒,原因
是「血小板數據太低」,也讓他不禁氣憤表示,「我相當反感」臨床症狀就是血栓沒錯,
為什麼一定要血小板來當作唯一評估?
「我們所看到的發生率實際上會高」李秉穎說,如果要找到更具體的數字,就必須對所有
施打疫苗者進行測試,以學術研究來觀察。至於柯文哲所提的施打前先看心電圖,他認為
,施打疫苗前監測對於安全性發生率不會有影響,只是說不定可以更早期的偵測到某些輕
微發病者,早期診斷、做更適當處置,「這是可以進行的研究,只是必須要很大量的研究
樣本數。」
5.附註、心得、想法︰
柯文哲稱北市將進行學生心電圖普篩以因應BNT心肌炎副作用,部分醫界人士持反對意見
。指揮中心李秉穎則緩頰,表示以學術研究來觀察是可以進行,不算荒謬,只是前提是必
須有很大量的樣本數。
作者: Rattlesnake (響尾蛇非魯蛇)   2021-10-13 11:27:00
CF應回歸醫界
作者: charlie50704 (shoukan)   2021-10-13 11:27:00
4%仔不知道該噓還是該推
作者: domoto0101 (1234567890)   2021-10-13 11:27:00
笑秉
作者: Goos (Gooooooooooooooos)   2021-10-13 11:27:00
普通荒謬而已
作者: tommy508 (人人有功練)   2021-10-13 11:27:00
這樣說扣扣會不開心,應該要罵一下
作者: hepatomasu (叟A)   2021-10-13 11:27:00
做「研究」可以,不是拿來當「指引」
作者: theropod (theropod)   2021-10-13 11:28:00
完了~~4%精神錯亂中
作者: eduishappy (開心就好)   2021-10-13 11:28:00
應該沒這個必要吧!這是多此一舉,沒有實際研究的價值
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2021-10-13 11:28:00
國際
作者: RTA (愛文文)   2021-10-13 11:28:00
周玉寇應該臉垮了,沒釣到笑柄
作者: tommy508 (人人有功練)   2021-10-13 11:28:00
這樣塔綠班不知道要信誰
作者: Robben (裸奔)   2021-10-13 11:28:00
4%:阿北國際笑秉
作者: coolshih (黑手一枚)   2021-10-13 11:28:00
研究員們,這篇何解?
作者: pupu20317 (慶寶)   2021-10-13 11:28:00
完了 對柯粉來說的國際笑秉幫柯講話 這該怎麼辦呢?
作者: WTF55665566 (來亂的)   2021-10-13 11:28:00
4%這次要把國際笑秉捧成神了嗎?當初怎麼抹黑鬥臭現在是不是要抱人家大腿來護航了?
作者: tommy508 (人人有功練)   2021-10-13 11:29:00
不過大概下午就會改口了
作者: juqibai (炸彈丟了小心)   2021-10-13 11:29:00
多做個心電圖也沒差吧
作者: farseer7 (FS)   2021-10-13 11:29:00
4%傻眼
作者: gogen (gogen)   2021-10-13 11:29:00
普通荒謬而已,柯講的是普篩,成本效益太差
作者: onixs (遇見未來)   2021-10-13 11:29:00
所以誰要出錢啊??我們健保嗎?
作者: beyoursky (楊皮)   2021-10-13 11:30:00
國際ㄒㄧㄠ…小李P
作者: WTF55665566 (來亂的)   2021-10-13 11:30:00
柯出錢吧 我們黨主席很有錢啊
作者: gogen (gogen)   2021-10-13 11:30:00
十萬人才一個,還不一定可以在發病時測試
作者: joe2 (狗翰)   2021-10-13 11:30:00
台北市民出錢阿 不然咧
作者: stark (凜冬將至-)   2021-10-13 11:30:00
推李秉穎,在非疫苗客觀立場評論都很獨樹一幟
作者: xamous (一天死去一點)   2021-10-13 11:30:00
阿北之前是說要找企業界贊助
作者: ju06080719 (翁嗡)   2021-10-13 11:31:00
先罵後跟 塔綠班日常
作者: chrischow107 (拜拜,我的朋友:))   2021-10-13 11:31:00
需要大量數據研究 每個人發配儀器背好一陣子 自願者參加臨床OK 每個青少年都來一台? 還是只有莫名其妙
作者: CavendishJr (花學姐最高)   2021-10-13 11:31:00
一開始就覺得台大小兒科只是想做研究,阿北把這個跟公衛政策混在一起,以研究為目的當然是沒啥好反對的
作者: nightwing (內觀自心)   2021-10-13 11:31:00
做心電圖 大概需要幾萬人來做呢 @@
作者: turst (四番)   2021-10-13 11:31:00
疫調都做得七零八落 還要普篩 阿北不要做夢了
作者: WTF55665566 (來亂的)   2021-10-13 11:32:00
阿北就只是想轉移北市那個打BNT裝葉克膜的焦點罷了哪有想那麼多
作者: lbowlbow (沉睡的小貓)   2021-10-13 11:32:00
先把心電圖設備做成便攜式然後遠端傳輸吧
作者: rbking21 (奧蘭多黨工)   2021-10-13 11:33:00
研究跟全面普篩是兩回事
作者: mune (越來越它了)   2021-10-13 11:33:00
讓人不禁懷疑柯口中的台大小兒科就是李秉穎 XD
作者: driftingjong (長空浪子雁)   2021-10-13 11:35:00
看到沒 是為了真實發生率 一堆沒證書字號的再亂反啊笑死
作者: s81048112 (**********已加密)   2021-10-13 11:35:00
阿北就把別人的研究想拿來當自己的政績阿
作者: ghjkl5566 (56不能王)   2021-10-13 11:36:00
問題是CF不是在做研究這就萬分荒謬了
作者: sweetorz (Orz99)   2021-10-13 11:38:00
李 p 是說做研究好嗎
作者: jixiang   2021-10-13 11:39:00
哦? 蠻意外的…不過研究跟全面普篩還是差很多
作者: z23061542   2021-10-13 11:39:00
實事求是 李P很棒阿XD
作者: lazycat5 (phoenix)   2021-10-13 11:40:00
研究費誰出,柯嘴砲有要做嗎?
作者: remprogress (rpg)   2021-10-13 11:41:00
問題是柯自己也不敢付出行動 都是嘴巴講講而已
作者: PePePeace (什麼都不會)   2021-10-13 11:42:00
國際笑秉聲援CF 4%仔要錯亂了
作者: ryanpiggy (QQ萊恩)   2021-10-13 11:43:00
周玉蔻丟這種問題就是想挖坑
作者: ericisfish (台中李宗瑞)   2021-10-13 11:43:00
說實話 李P不是這方面專家
作者: bighorse0   2021-10-13 11:57:00
專家打臉政黑
作者: yufion (捨不得又奈何)   2021-10-13 11:57:00
4趴該如何是好
作者: idernest (華生,這就是盲點阿...嘶)   2021-10-13 12:02:00
一人發一隻iwatch就好了
作者: extrachaos (extrachaos)   2021-10-13 12:06:00
全民背Holter 讚啦
作者: helba (網路貧民窟)   2021-10-13 12:09:00
可是水果手錶提供的功能也不是實時的
作者: amorphophal (Oscar)   2021-10-13 12:13:00
笑柄懂啥?
作者: nicholaslee (aV)   2021-10-13 12:15:00
打個疫苗擔心得心肌炎,乾脆不要打
作者: ghjkl5566 (56不能王)   2021-10-13 12:17:00
不會意外啊,研究本來就是有一定合理性、計畫書完備、有經費就能試試看啊問題在於CF就不是要做實驗才欠人噴啊
作者: Molester5566 (孟萊斯特)   2021-10-13 12:19:00
柯黑又被打臉了
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2021-10-13 12:25:00
根本荒謬
作者: faiya (Dis)   2021-10-13 12:29:00
這問題有兩個,一、為什麼要免費幫藥廠做實驗數據?二、就算實驗證明的確有正關係的時候,會不會變成在黑bnt?
作者: vicklin   2021-10-13 12:31:00
貼近時間做才可能比較有意義,拖太久太多因素干擾問題還是特異性
作者: virginleo   2021-10-13 12:44:00
作者: purplvampire (阿修雷)   2021-10-13 12:48:00
怕自己又變成國際笑秉吧
作者: don323 (咚薯叔)   2021-10-13 12:57:00
原來是周玉蔻的節目啊。幫低調

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com