※ 引述《remprogress ()》之銘言：
: 那你有沒有想過另一面
: 時力表態了搞不好會圈粉增加支持者?
: 政黨不是每個議題都要表態
: 但你不表態，你要把黨員跟支持者帶去哪裡?
: 每個議題都要讓他們自己判斷?
: 這樣久了，那高層你怎麼知道
: 哪天黨表態了，你的支持者會不會跟你走?
: 你要怎麼形塑你的支持者?
: 反正這幾個問題都是成敗論英雄
: 只是在我看來時力是真的在逐漸滅亡
: 阿這個就是什麼票都想要造成的結果呀
: 自稱*本土*政黨
: 打著*清廉*，*正義*的旗幟
: 陳柏惟罷免案應該不會很難選吧？
: 結果呢？
: 邱顯智跟王婉諭兩位立法委員
: 剛表態完*支持陳柏惟，反罷免*
: 黨中央馬上發一篇新聞稿
: 說好聽點就是維持中立，難聽點就是不表態
: 還有更難聽的就不說了
: 別忘了邱顯智跟王婉諭委員兩位還身兼決策委員
: 直接被黨中央打臉
: 他們兩位情何以堪?
: 要我說，你們同黨的，能不能統一口徑?
: 或是先內鬥完再對外發表?
: 我是你們的支持者跟黨員我也不知道要聽誰的
: 長久下來，可以維繫支持者甚至擴大圈粉?
: 真的是有夢最美
說得好。
用一個模型來看好了：
假設有個政黨X上個月的支持者是10萬人
這個月，社會上剛好有一個焦點議題。
這個政黨，
應該儘快在10萬支持者想出自己的答案前，
丟出黨中央的答案是選項B，洗腦一下10萬支持者，讓他們儘可能支持選項B
等這個議題結束，這個政黨X就保留10萬支持者，
再多吸納了中間選民之中，也同樣選了選項B的5千人，
總共支持者人數上升到10.5萬人