劉在2015年講的時候
還沒有中美的逐漸脫鉤
那時候蔡英文還沒當選
所以他大概還沒想到那麼後面
但現在的情勢發展已經到了另一個時刻了
將來kmt並不會以衰落的方式結束
而是以"被消滅"的方式結束
美前國務卿講的話中提到的 "親中的準軍事力量"
這句話很少人注意 也沒有想過這句話的嚴重性
另外由這次刪Q活動中我們看到的
整天造謠的KMT里長
這是否算是"受北京操控的顛覆勢力"呢?
※ 引述《riomusi (ads)》之銘言：
: 2015劉仲敬就講過了 還在肖想什麼民主自由中國？
: 有大一統中國，就沒有民主自由；反之，要民主自由，就沒有大一統中國
: http://is.gd/taiwan15
: 台灣命運共同體是一個襁褓中的嬰兒，躺在粗心大意的護士和處心積慮的惡狼之間。適用於
: 成熟共同體的政治法則，對台灣異常有害。這些共同體早已度過了生死未卜的危險窗口期，
: 而台灣尚未完全度過這段時間。
: 民主國家的簡單常識是：拒絕認同的政黨如果長期佔據國會四分之一以上議席，不可能不干
: 擾民主的正常運作。
: 台灣的政黨政治仍然屬於塑造共同體的生死鬥爭，不是共同體內部的俱樂部鬥爭。在成熟共
: 同體的共識政治中，根本問題是政策。在塑造共同體的鬥爭時期，根本問題是認同。台灣不
: 是今天的歐盟，而是獨立戰爭時期的美國、二十世紀的波蘭和今天的烏克蘭。
: 怎樣的政策調整能夠讓北美的保王黨人（獨立戰爭時期反對美國獨立，主張留在英帝國內的
: 本土力量，大部分去了加拿大）滿意呢？除非美國不復存在。怎樣的政策調整能讓頓巴斯的
: 哥薩克人滿意呢？除非烏克蘭重新變成小俄羅斯。
: 美國的國本之所以能夠穩固，就在於佔精英人口三分之一的保王黨逃亡加拿大。波蘭民族之
: 所以沒有從世界歷史上抹去，就在於號稱自由聯盟的親俄派大貴族逃亡聖彼得堡。
: 這些大貴族反對波蘭獨立的理由酷似馬英九支持服貿的理由，夢想獲得沙皇的特殊政策和歐
: 亞內陸的廣大市場，把獨立的波蘭視為民粹主義和保護主義的反動。
: 烏克蘭原本是東歐比較富裕的國家，因為認同和路線的分歧而搖擺不定，結果在鄰國已經接
: 近歐洲水準的十幾年後仍然跟前蘇聯時代一樣貧困，最終導致了今天的戰爭。
: 如果台灣在太平洋路線和亞洲大陸路線之間長期搖擺不定，並非不可能落到某種類似烏克蘭
: 的下場。
: 國本問題長期懸而未決，對國民的幸福和前途會產生極大的負面影響。由於台灣命運共同體
: 的形成和民主鬥爭同構，認同鬥爭也就偽裝成了政黨政治。
: 國民黨的問題並不僅僅是認同錯亂，她選擇的路線本身就是絕路。她在南京執政的短期內，
: 迅速將自己引向毀滅，一點都不是偶然的。
: 數千年來，亞洲內地一直是血腥殺戮的現場。任何深陷其中的政權都將面臨選擇：或者用最
: 野蠻的手段維持統治，或者滅亡。
: 國民黨的特洛伊木馬工作也許能破壞台灣，但怎麼也輓救不了自己。路線的失敗就是最根本
: 的失敗，國民黨的未來就是沒有未來。
: 她在兩條路線之間搖擺不定，而兩條路線共同的特點都是越走越窄。第一條路線就是依靠北
: 京的支持，用戰爭恐嚇自己本應效忠和保護的人民，越來越像香港地下黨。第二條路線就是
: 趕末班車，依靠地方派系向淺綠發展，多半會導致國民黨的分裂。
:

台灣的政黨全都廢黨後，台灣人才會有希望的

里長忘記見過陳柏惟=>KMT受北京控制=>親中準軍事力量=>國民黨被消滅 好厲害的滑坡

啥都是中共的陰謀？

美國有消滅塔利班嗎? 他還反過來用塔消滅扶不起的阿斗美國才是真的三角形大師 沒有可取代的角色之前他不會單壓某一邊的

我國里長很多都被招待去中國旅遊

不要講實話好嗎?

補充一下。現在的台灣，逐漸形成只剩一個關鍵問題了。就是中共到底是個「可撼動的，還是不可撼動的？」第一、如果中共是個可撼動的？連全世界都有這樣的共識的話，那台灣建立一個名副其實的國家，基本上也會沒問題了。屆時台灣這個國家的全部政黨，「均會以、勢必會」用台灣為唯一的共識基礎上，形成只有以台灣利益為優先的態勢下，去發展出正常競爭的政黨政治。第二、如果中共是個不可撼動的？就連台灣大部分的人也認為中共是個不可撼動的；因為連台灣自己都認為中共都不可撼動了，那世界各國怎麼去幫台灣呢？世界各國自然也會按照這樣不可撼動的情況下，去發展出「中共是個強而不可撼動」的兩岸關係。那屆時台灣只能先力求「穩定」，去發展出正常競爭的政黨政治了。那這樣的情況下，台灣所有政黨板塊要怎麼去演變，才能去發展出「台灣能穩定」；也唯有台灣能先穩定，才能力抗不可撼動的中共政權；不然你如果台灣自己都不能先穩定了，不然你是要選擇被中共併吞嗎？還是要選擇一直畏縮在世界強國的保護之下？「被併吞和要畏縮」都不是台灣最好的選擇，那台灣就只能去選擇自己先穩定了；那如何才叫穩定、何謂叫做穩定？打倒民進黨就能叫做穩定了？打倒親中黨就可以叫做穩定？建立過多相互牽制小黨就是叫做穩定了？還是建立出正常兩大黨競爭就叫做穩定？還是讓台灣去演變成一黨獨大就叫做穩定？到底哪一種穩定才是叫做穩定？還是讓台灣直接幹掉中共，這樣最快；這樣台灣每個政黨都不會該該叫了，全部的競爭都會以台灣利益為第一優先了。

黨國現在式就是想戒嚴回到一黨獨大吧！

勾結境外勢力政黨，哪一個國家能忍受，國民黨早就叛國了

問問陳柏維他媽，嘻嘻

啥米咧，國民黨早期判那些台獨的都用軍法判，白先勇他爸看不下去，求還在中國的中華民國司法院看能不能改判內亂罪，結果被拒絕，科科

還久勒，至少20年內不會倒

中國共產黨還能撐20年喔？中國人真夠衰 XD我都不期待民進黨還能存在20年了，國民黨更不用講今年必倒

阿共能撐不撐的過這次的冬天我都在懷疑惹

不用什麼都扯中國 KMT是自發性的

Mitte講一堆屁話，有講跟沒講一樣。

你們美爸都餵養中國四十幾年了，怎可能現在就倒？

當初說自己是中國人的怎解脫？

大躍進大饑荒死六千萬人，黨都安然無恙，現在有凍死人嗎？

@afftwc。屁話？台灣是一個主權獨立的國家，台派大致上都是這麼認為，而且還有可能走更堅定路線，而我也並沒打破這樣的基礎。我也蠻贊成小黨的，如果能突破兩大黨和中共，面對這麼地一個重重壓力，而去持續維持一個正常發展狀態，這樣子大家都樂見、應該也會更好。現在是非藍綠政黨不能把侵台勢力和國民黨腐敗，全部都推給執政黨去擋；現在就連國民黨自己的腐敗，也通通推給是民進黨的原因；小黨若是也忽略了，一副與自己無關、都是別人的事，那這樣的政黨，OK嗎？