1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=127276
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
upmedia
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
50歲以上的老台中人一定都記得林俊義，他是個生物學家、台灣環保運動的先驅、東海大
學教授，曾在八零年代多次代表民進黨參選台中市的公職。兩年前，他接受促轉會「監控
檔案當事人閱覽計畫」的邀請，回頭閱覽他自己從民國66年開始教書，直到78年投身政治
、參與選舉，至84年調查局停偵為止，長達18年的受監控記錄。
第一次閱讀到自己的監控檔案，林俊義難掩激動，他透過檔案才意識到情治機關曾潛入他
的辦公室與住家進行搜查，也得知哪些同事、學校行政人員，甚至自己的研究生都曾暗中
監視他的言行舉止，回報情治機關。林俊義說：轉型正義應該要讓「抓耙子」負責，「一
定要透露出他們做的事情……讓他們知道shame on you，讓他知道shame！」他同時希望
讓這些人向整個社會表達後悔。
這只是當年國民黨政府在民國60年代開始，結合教育行政部門、情治單位和國民黨系統而
成立的「春風會報」裡的一個小小個案。根據調查局典藏的《74年校安工作統計案》顯示
，為了達到「層層布建、室室有人」的校園監控目標，在全國83所大專院校裡，直接接受
「春風會報」指揮的「工作同志」即有 3,900 人，這其中還不包括由調查局及國民黨親
自指揮的布建。
林俊義是當年這項大規模校園監控計畫的受害人，但他的震驚與憤怒卻不是唯一的典型；
相較於林俊義最後因為「自立晚報事件」而被迫離開臺灣，許多在解嚴前被監控的大學異
議性社團學生，因為受害的程度較輕，態度稍顯寬容。根據促轉會的事後的訪談計畫，約
有五分之一的受監控當事人對線民抱持同情理解的態度，認為他們不過是監控體系之下的
棋子，會成為線民，背後可能有很多的因素；尤其在威權統治的年代，資訊不對等，有些
人因此相信了情治人員的說法。
不過，理解並非不必負責；尤其，當當時的「線民」還是現在的政治人物之時。
從調查局監控檔案開放當事人閱覽之後，黃國書是「國民黨職業學生」的訊息即已在民進
黨內傳開。黃所屬的新潮流系約談當事人獲得確認，隨即以「背叛同志」為由逕予開除。
不過，民進黨內對於如何處理黃國書一直有不同意見。例如柯建銘昨天就公開表示，黃國
書在過去20多年來，連任五屆市議員、三屆立委、七次獲公督盟評鑑為教育文化優秀立委
，一直是民進黨的好夥伴，應該抬頭挺胸留下來，共同努力捍衛台灣才對。
一個在過去20多年來表現良好，在專業上表現出色的公職，究竟該為了一件20多年前背叛
同志的往事，付出什麼樣代價？這問題隨著黃國書當年做過的事，他這20年來曾經付出的
努力，以及他現在的政治位置，可能會有不同的答案，是一個極為困難的倫理議題。但如
果真要再深究，你我都不是那個被監控的人，又如何能替那個被背叛的人說話或要求原諒
？
一位被監控者在促轉會的「當事人訪談計畫」裡說道：「我倒不想要去究責或者是報復…
……。可是我真的非常想釐清，那個大架構之下，為什麼人，就是監控者，那個執政者到
底布了什麼架構，讓身處裡面的人，會去進入到那個架構，願意做這樣的事，變成這個架
構的一分子。我覺得這是我們應該要釐清的事實，你要轉型正義，基本的事實要先釐清，
才有後面要怎麼正義的部分。」
這其實是促轉會這兩年執行了 84 份受監控當事人訪談紀錄後，多數人共同的想法。被監
控者想知道那個時代發生了什麼事，周遭的好友同學為了獲得什麼而監控他？被監控者如
今未必想要報復誰，卻更希望那個監控者或當年主使的那個政權跟他們說聲「對不起」。
即使像林俊義這樣曾被毀了自己所有生涯規劃的當事人，最後也只是說：「我不是為了要
懲罰誰，而是應該要向台灣社會呈現我們曾有過這樣的歷史。」
「抓耙子」未必是對所有曾被當年調查局或國民黨吸收的學生的適切形容詞，但黃國書要
為當年的行為負起什麼樣的責任？這責任是否大到要以退黨退出政壇以明志，需讓黃國書
自己與社會對話。弔詭的是，一個在當年位於當年監控系統末端的年輕學生，如今得為當
年的行為懺悔認錯；但當年那個威權體制的後繼者，竟能大言不慚地宣稱這是情治單位的
事，與國民黨毫無干係，甚而在一旁額首稱慶而不以為忤，這不能不說是一種屬於台灣特
色的轉型正義。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
真正的台灣特色是
國民黨罪魁禍首
依然
活得好好的大言不慚
應該集體流放中國註銷戶籍
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※