1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://udn.com/news/story/7339/5823999
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
2021-10-18 01:05 聯合報 / 荷世平／台大土木系教授（台北市）
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
什麼是「不要臉」？不要臉就是指不知羞恥，就是為了自己，不做該做的事，故意做不該
做的事，還不知檢討。當商人欺矇消費者或以假品充真品，我們說他不要臉；當學者拿假
論文假數據欺騙學術界，賺取地位，我們說他不要臉。所以，當執政者只要選票和政權，
卻不盡該盡的義務，待釀成大禍又不知檢討與進退，我們說他們不要臉。
有什麼可以制衡他們的？就是人民、輿論，就是看他們要不要臉！當他們未盡義務、傷害
了人民基本的生存權、工作權等種種基本權利時，卻不知負責、檢討，他們就是不要臉的
執政者。
政府有義務保障人民的生存權，其中包括人民生活基本安全之權利，特別是資本主義下弱
勢族群的生存權。目前居住正義口號下的打房、社宅，照顧的是那些還有點經濟資源、住
得起便宜一點的社宅的族群，說穿了就是普通收入的廣大的選民。真正的弱勢族群的居住
權、居住「基本安全」的權利的保障在哪裡？政府有確實、努力在盡這個憲法所規定的義
務嗎？
居住正義、轉型正義、薪資正義等口號和政策，都與廣大的族群、選票有關，與族群矛盾
有關，只是選舉的面具，離社會正義核心遠得很！與選票無關的正義在哪裡？
以社會住宅來說，社會住宅已被神話為解決居住正義的萬靈丹，是社會正義的幌子。現在
的社會住宅只是針對想住在一級都會區者的住宅補貼，是針對住在都會區領一般薪水的人
，還包括年輕人，對真正弱勢族群沒有意義。即使對領一般薪水的人或年輕人，也無法達
成居住正義。
社宅基本上違反經濟供需原則，跟一級都會區所吸引的巨大居住需求相比，社宅就算有再
多的供給，也只是滄海一粟，當社宅價格被人為制定在所謂「合理」價格，最後只能回歸
到抽籤，居住正義就變成了「居住抽籤正義」，我們只得到了抽籤權，得到了一點點的公
平感、正義感！
弱勢族群的照顧是複雜的問題，解決這個問題是執政者的義務和挑戰。但單就保障他們的
「基本居住安全」，就有許多過去該做的，卻沒有作為。例如：一、政府可基於保障基本
居住安全而爭取「排除人民居家重大危險」的權力，主辦並強制一級危老、鬼樓、鬼違建
的更新甚至拆除，同時以真正的社會住宅安遷受影響住民；二、針對消防安全確實執法；
三、針對無力執法或符合法規之「極弱勢之社區或大塊違建」，政府應提供基本安全防護
，包括消防設備、設施或建物改良等；四、政府有對全民進行正確防災教育之義務，一是
透過學校教育，另一是社會教育，這是早就該做、且要不間斷做的。方式包括電視廣告、
公車捷運廣告、弱勢社區與大塊違建之消防演練等等。請教教我們，城中城火災、KTV火
災時該怎麼避難？政府有預算播放一些形象廣告，沒預算播放這樣攸關性命的廣告？
高雄大火燒掉了面具，剩下什麼？執政者是選擇要臉還是不要臉？
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
G賣應該萬萬沒有想到十年前的回力鏢也可以打到自己吧?
假如現在市長還是韓國瑜 不知道會被塔綠班消費到什麼地步?
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※

為了護航貪二代賤種畜生,連民視的影片都可以下架 幹你娘

居然搶輸狗霸

好氣

愛放煙火作表面 終於燒到自己啦

一切都是最好的安排

輿論已被收編了，媒體加塔綠班都他的人

綠：燒死低端人口