1.新聞網址︰
https://udn.com/news/story/7321/5825301
2.新聞來源︰
聯合報
3.完整新聞標題
蔡英文「論文門」聲量大 女教授、女律師「麻花般」告成一團
4.完整新聞內容︰
蔡英文「論文門」聲量大 女教授、女律師「麻花般」告成一團
2021-10-18 15:15p合報 記者王聖藜／台北即時報導
總統蔡英文「論文門」討論聲量大，造成網路政論節目「童溫層」女主持人、律師童文
薰與台大新聞研究所女教授王泰俐如「麻花般」纏訟；童、王互控誹謗不成罪，童續告
王誣告，台北地方法院審理判王無罪。又可上訴。
童文薰先自訴王泰俐加重誹謗。童稱，2019年9月4日因蔡英文對追查論文的學者訴訟
，她開始追查，王泰俐卻在台灣智庫媒體「思想坦克」指她複製彭文正的「政經關不了
」內容，王犯加重誹謗罪。
法官認為，王泰俐發表的言論關乎公益，目的是喚起一般民眾注意、發覺並革除假訊息
，判王無罪，童上訴被駁回，王無罪確定。
王泰俐也自訴童文薰加重誹謗。王稱，童誣指她製作假訊息、學質不佳等，都侵犯名譽
權，童犯加重誹謗罪。
法官認為，王泰俐是新聞學者，王的文章指童以低成本產製相關內容，是「蔡英文論文
門」案的衍伸，具公益性，為可受公評之事；王對童的節目內容研究與評論後，童隨後
在節目中回應，屬善意發表言論，判童無罪。
不過，2個女人經一輪訴訟廝殺打成「平手」，戰火卻未止歇，童文薰再為王泰俐告她
誹謗一事，自訴王泰俐犯誣告罪。
童文薰自訴說，她的「童溫層」節目2019年5月開播以來，自建正規的攝影棚，談論時
事與分析國際局勢，每集節目均兢兢業業，秉持「有一分證據，說一分話」，希望能對
於抄襲及跟風等當前媒體亂象發出極弱音，絕無抄襲更無大量複製其他節目內容之事。
但是，王泰俐卻於2019年11月29日在「思想坦克」誣指她複製「政經關不了」的內容
，並稱她的節目「低成本產製雷同內容」，她要求王泰俐下架、更正，王泰俐反而告她
加重誹謗，王犯誣告罪。
法院審理，王泰俐不否認曾自訴童文薰，她稱，因為童對她誹謗，她才對童提告；王女
的辯護人說，王泰俐是基於名譽受到妨害而提起自訴，是正當行使權利，跟誣告罪沒有
關聯。
法官認為，童文薰對王泰俐的文章不滿，並指王學識素養不足、不適任台灣大學新聞所
教授，因此，王泰俐對童提自訴不是沒有原因，至於是否構成誹謗，是王泰俐的法律認
知，與誣告罪構成要件不一樣。
判決書說，自訴案既無證據證明王泰俐故意構陷童文薰，不能僅憑王告童誹謗判無罪即
認定王誣告，判決王女無罪。
5.附註、心得、想法︰
童律師對論文門提供最有創見性的貢獻應該是建構出「屬於黨國體制的蔡英文」這個
形象吧？
像是宣傳蔡他爸的飯店作為美軍俱樂部的價值打到足以讓當時的國民黨黨國願意幫他安排
政大教職。
某些角度來說，童的說法比彭的還純（滿滿的陰謀論），只是沒有那麼廣就是了。
所以童會因為被說是抄彭的而生氣，其實不意外。