作者:
q10242 (黑田祐司)
2021-10-19 10:11:391.轉錄網址︰
https://www.facebook.com/LawyerHandyChiu/posts/3045134265726945
2.轉錄來源︰
邱顯智臉書
3.轉錄內容︰
時力邱顯智：租屋黑市反應弱勢居住不正義
弱勢族群的居住不正義，不止反應在建物的公共安全堪慮，更反映在一片漆黑的租屋黑市
。
從過去到現在，內政部10年才調查一次租屋總數，主計總處的租屋戶數，也與內政部的數
字有一段落差。
至於財政部呢，將租賃所得申報的房東有310,000戶，但是將租金支出報稅的房客，只有
27,000多戶。
這些數字都導向一個結論，政府長期無法掌握租屋市場的現況。
有多少人在租屋？多少戶房屋出租？不知道。
市場缺乏有效的資訊流通與揭露，不僅讓房客與房東處於不對等的地位，更讓最為關鍵的
住宅安全，完全無法落實。
這才是弱勢居住者，屢屢成為公共安全犧牲品的原因。
最可笑的是，財政部日前大張旗鼓推出租屋大戶查稅專案，針對持有10戶以上非自住房屋
的個人，要求確實申報租屋狀況並補納稅額。
為什麼是10戶？而不是5戶、8戶？財政部說不出個理由。
根據財政部公布的資料，持有10戶以上非自住房屋的個人，僅佔持有非自助房屋人口的
0.36%，這種奈米級的查稅，到底能對租屋市場的透明化有什麼幫助？
再者，採用個人歸附而不採用家庭歸戶，最極端的狀況，夫妻可以共同持有21戶房(其中
包含三間自住)，而不再此次查稅的範圍中。
我們的主張很簡單，全面報稅納管，報帳租屋處權益。至於房東的收入、房客的支出，都
應該盡可能透過租稅手段，不增加太多的額外經濟負擔。
這是對全民都好的事情，為什麼財政部(還有內政部)，總是這麼消極呢？
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
財政部提不出理由 但10戶標準有點高
而且這還沒把整個家庭分散人頭 持有房地產的納入
這樣下去有做跟沒做沒啥差別
直接徵收新屋給這些弱勢換屋就好，問題可以解決很快的
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2021-10-19 10:12:00小綠又開始演了,甘心成為塔綠斑肉便器的垃圾滾遠一點
作者:
fuhaho (fuhaho)
2021-10-19 10:13:00報稅納管 弱勢死更快
作者:
Tosca (hi)
2021-10-19 10:13:00所以才要蓋社會住宅給弱勢去租阿 蓋個一百萬戶就解決了阿
作者:
odahawk (羊皮狼)
2021-10-19 10:15:00開徵屯房稅你黨主席也沒有要賣房的意思啊
作者:
ohohohya (安安你好我草泥馬)
2021-10-19 10:15:00又要搞公開透明造成定錨效應了
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2021-10-19 10:15:00先去跟黃國昌的岳父要什麼居住正義啦
作者: nicholaslee (aV) 2021-10-19 10:16:00
支持報稅納管，更快清除弱勢
時代力量應該正名左膠力量。對租屋市場的管制，會帶來更少的供應和更高的價格，這是很多城市研究後的結論。
作者:
lazycat5 (phoenix)
2021-10-19 10:18:00黑市逃稅，這能解決？
作者:
Arietta (坐看雲起時)
2021-10-19 10:18:00你的房子趕快五折賣來居住正義啊
作者:
fefeking (fefeking)
2021-10-19 10:35:00我就爛 租屋不敢噴房東
作者:
no2muta (達丟賽先生)
2021-10-19 10:41:00笑死 塔綠班邏輯：提出問題的要先便宜賣房子才能解決居住正義而且邱顯智自己也是租屋 塔綠班還好嗎
作者: Doralice 2021-10-19 10:46:00
時力力挺的房東黃春香有沒有誠實報稅啊
作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2021-10-19 11:02:00真的透明的話有多少房東願意租給孤老老人？
作者:
cppwu (肩膀痠痛 ..)
2021-10-19 12:12:00就跟實價登錄2.0一樣變成租金上升推手後，時力就會裝作沒事
很想知道 邱委員 挺陳薄危 這種 肇逃說謊仔 的正義在哪裡?