邏輯失敗
現金交易你找不到
國稅局沒有超能力
除非
數位化法幣
看看對岸聽說成效很好
離線小額交易技術也很發達了
你沒現金 你怎麼逃漏稅？
※ 引述《q10242 (黑田祐司)》之銘言：
: 1.轉錄網址︰
: https://www.facebook.com/LawyerHandyChiu/posts/3045134265726945
: 2.轉錄來源︰
: 邱顯智臉書
: 3.轉錄內容︰
: 時力邱顯智：租屋黑市反應弱勢居住不正義
: 弱勢族群的居住不正義，不止反應在建物的公共安全堪慮，更反映在一片漆黑的租屋黑
市
: 。
: 從過去到現在，內政部10年才調查一次租屋總數，主計總處的租屋戶數，也與內政部的
數
: 字有一段落差。
: 至於財政部呢，將租賃所得申報的房東有310,000戶，但是將租金支出報稅的房客，只
有
: 27,000多戶。
: 這些數字都導向一個結論，政府長期無法掌握租屋市場的現況。
: 有多少人在租屋？多少戶房屋出租？不知道。
: 市場缺乏有效的資訊流通與揭露，不僅讓房客與房東處於不對等的地位，更讓最為關鍵
的
: 住宅安全，完全無法落實。
: 這才是弱勢居住者，屢屢成為公共安全犧牲品的原因。
: 最可笑的是，財政部日前大張旗鼓推出租屋大戶查稅專案，針對持有10戶以上非自住房
屋
: 的個人，要求確實申報租屋狀況並補納稅額。
: 為什麼是10戶？而不是5戶、8戶？財政部說不出個理由。
: 根據財政部公布的資料，持有10戶以上非自住房屋的個人，僅佔持有非自助房屋人口的
: 0.36%，這種奈米級的查稅，到底能對租屋市場的透明化有什麼幫助？
: 再者，採用個人歸附而不採用家庭歸戶，最極端的狀況，夫妻可以共同持有21戶房(其
中
: 包含三間自住)，而不再此次查稅的範圍中。
: 我們的主張很簡單，全面報稅納管，報帳租屋處權益。至於房東的收入、房客的支出，
都
: 應該盡可能透過租稅手段，不增加太多的額外經濟負擔。
: 這是對全民都好的事情，為什麼財政部(還有內政部)，總是這麼消極呢？
: 4.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 財政部提不出理由 但10戶標準有點高
: 而且這還沒把整個家庭分散人頭 持有房地產的納入
: 這樣下去有做跟沒做沒啥差別