各位晚安
阿扁選總統的時候 本魯才小學
印象中 阿扁執政的時候 台灣政局很亂
可能朝小野大吧
中後期有一些內線交易等弊案
最後卸任 馬上被釦起來
到底是國民黨的追殺？
還是
阿扁真的有貪污呢？
想到他很腐敗 我就恨!不如連戰當總統!其實阿扁就類似柯文哲第二任 最後就是得罪民意川普也是 都是說的比做得多 下場都不好川普 柯文哲 阿扁 都證明自大對選舉有害
高鐵運鈔剩三百萬 還禁止高鐵報警 如果你真的相信是珍奶創業基金 那……我看蔡英文說他是中國人的影片你也……唉……
作者:
tinmar (tinmar)
2021-10-19 23:58:00你該問海角七億怎來的如果你相信是政治獻金 自然就能解套但你真的相信?至於其他案子 先不管法律層次 就政治道德層次 就很難說服
作者:
gogen (gogen)
2021-10-20 00:03:00吳淑珍有問題，阿扁不清楚，但吳的責任就是算阿扁頭上無誤後即基本上有問題，只是吳淑珍的責任大
作者:
wwl0909 (魔鬼的步伐)
2021-10-20 00:03:00你知道銀行的洗錢課程裡面 阿扁就是第一個案例嗎
作者:
ll6a (老成a~)
2021-10-20 00:12:00拜託連扁迷都不會說阿扁沒貪汙了，頂多開始凹說那些錢是他應該拿的
作者:
somehog (低進)
2021-10-20 00:22:00建國基金被4%柯韓五毛中共同路人抹黑成貪汚
作者:
idxxxx (ˊ_>ˋ神淡定哥)
2021-10-20 00:31:00不然幹嘛開記者會說自己做了對不起台灣人的事
作者:
asd065 (DUG)
2021-10-20 00:36:00實質影響力
作者:
MVPGGYY (MVP)
2021-10-20 01:03:00他是事實上真的有拿錢，但是法律上要件成不成立有爭議，既然當了總統嘛，標準算比較高一點，我覺得被判成立也不用怪別人
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2021-10-20 01:13:00他的問題在於政治獻金當時規範不清楚，阿扁當時拿的政治獻金流向不明，不過那個年代國民黨還有黨產，比他還不透明的多的是。還有法律界說上的不同，判阿扁的罪用實質影響力說，對馬英九就用法定職務說，雙重標準無法服人。然後阿扁基本上不是貪污國家的錢，就是說沒有貪污預算。指控阿扁貪污的部分主要就是政治獻金流向不明的部分被某些人認定是貪污，但當時法治還不健全，法律上有爭議。
作者:
MVPGGYY (MVP)
2021-10-20 01:29:00他如果說是政治獻金剩的，那他四處灑給黨內的其他人去運作，後面被抓到也不會有什麼大事，頂多就違規罰款等級的事，但是他是自己藏起來，事後別人要凹他有法律要件上的對價關係，被凹成了就別怪人
作者:
kabor 2021-10-20 01:34:00已經由國際認證貪污犯
作者:
ke0119 2021-10-20 02:02:00首投就陳水扁，我覺得民進黨有收錢這點是沒問題的但是政治獻金跟貪汙就看你們怎麼看了本質上都是一樣的，只不過一個是光明正大收商界的錢一個是偷偷的收但我還是覺得投陳水扁比連戰好因為國民黨的貪汙黑金一直都沒少過看連戰後來去中國被叫連爺爺那副樣子，還是慶幸不是選這咖
作者:
ddg00000 (RedHot)
2021-10-20 02:31:00近代國民黨做過最偉大的事情就是將陳水扁洗成貪污、罪犯。事實阿扁現在還在社會上捏，怎麼沒進去服刑？
作者:
banmi (數學小天兵)
2021-10-20 04:49:00可以查查到底有多少人因為「實質影響力」被判有罪就知道了，再去查查有多少人因為「公使錢」可以被判無罪？同一個法官嗎？呵呵
作者:
stoxin (風塊哭)
2021-10-20 06:01:00那些不是政治獻金嗎？
作者: peacil200 (Zhang) 2021-10-20 08:38:00
阿扁-實質影響力，馬狗-大水庫理論都是新名詞
作者:
JyouItsu (MaiGo)
2021-10-20 09:27:00貪污是幹公款 阿扁那是收錢 現在哪個政客不收錢 看吃相好不好而已
作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2021-10-20 10:14:00有啊，不可能完全不知道。但七億在國民黨內連前十都排不到而且那應該算收賄