Re: [黑特] Deepfakes

作者: dakkk (我是牛我反芻)   2021-10-20 08:34:09
※ 引述《new111 (新人)》之銘言:
: 政客 明星 網紅
: 被AV換臉
: 比軍購 打炒房重要~~
: 所以要優先修法嚴懲
: 真不曉得是什麼邏輯~
: 既然是綜藝梗
: 就讓她(他們發揮一下剩餘價值
: 反正又不一定是真實的
: 就算是真的
: 國內外
: 還不是一堆也成了高大上的名人
我覺得小玉應該沒什麼錯
除非修法修的很嚴厲 不然小玉怎麼看都沒事
首先 小玉是會員制 所以他的影片並不是公開播送
其次 小玉並不是主動換臉 而是受理會員的請求換臉
既然 沒有公開播送 何來散布色情 何來妨礙名譽?
至於為什會流出 應該是那些會員買來後流出的 怎樣都是不是小玉散布的
有人就是想要看嘉瑜的臉辣妹身體打手槍
這是私人行為 只要不散布 有什道理都說人家犯法
作者: eduishappy (開心就好)   2021-10-20 08:35:00
惹到權貴們怎麼可能會沒事,不可能的
作者: nightwing (內觀自心)   2021-10-20 08:37:00
不當得利
作者: icolee (icolee)   2021-10-20 08:37:00
五個字 跟 「高雄塔綠班」 有關係
作者: max2604 (果果江)   2021-10-20 08:40:00
公不公開不是看有沒有會員制==
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2021-10-20 08:41:00
就不懂採取抓不到的方式啊,用帳戶匯款方式收會員,擺明告訴大家來抓我,弄個虛擬貨幣交易就能減少風險的說
作者: PunkGrass (龐克草)   2021-10-20 08:46:00
好了啦不要反串了
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2021-10-20 08:46:00
他還沒聰明到怎麼從金流上斷尾避免被溯源的程度吧
作者: icolee (icolee)   2021-10-20 08:53:00
高雄塔綠班從頭到尾到現在都認為他們沒有錯 怎麼會去管怎麼匯款
作者: jorden (William)   2021-10-20 09:02:00
有金錢交易就是不法所得阿 照你說法毒品也是這樣交易怎麼還是被抓
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2021-10-20 09:05:00
成人商品為什不能賣?
作者: Afae (南悠一)   2021-10-20 10:14:00
所以韓國N號房也沒事?台灣的性侵害教育真差!這哪是成人商品 這最基本偷竊肖像權 還有性騷擾之疑 韓國都修法變成性侵害了!怎麼有人敢大言不慚發文還反駁...無知?返智?
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2021-10-20 10:18:00
這跟性侵害差這麼多也敢舉例
作者: Afae (南悠一)   2021-10-20 10:22:00
自己去看有話好說 增加知識別讓人笑這個帳號知識不足...
作者: blue1234 (聖僧穢)   2021-10-20 10:57:00
小玉就惹到議員和立委啊...不然誰會去立這個法??那如果是這樣的話 所有真人色情二創都不能寫跟畫吧??
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2021-10-20 11:08:00
誰跟你會員制就不算散佈
作者: icolee (icolee)   2021-10-20 11:29:00
有話好說裡 有兩個很明顯在說謊呵呵 又是鏡週刊 再假啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com