作者:
takase (............)
2021-10-22 03:30:23※ 引述《coober ()》之銘言：
: 總之就是突然都跳很大的跑去親近藍營
政治立場轉彎，晚節不保跟早年的黑歷史是兩件事
並沒有直接的因果關係，不能夠說之後立場改變，就證明之前有異心
小蔣晚年，情治組織在黨外布建的線人，不見得就是要錢要權
很多時候只是因為被威脅而被動配合
再來是判定上的問題
舉個例子就好了：保護朱，朱立倫也許認為跟美國朋友講些黨內八卦沒啥
但美國人就把他列為保護朱，多年後讓張亞中給抹成 "CIA線民"
同樣的狀況也會發生在情治單位的紀錄上面
特別是情治單位急著邀功的情況下，會誇大情報來源的重要性與配合程度
最後是道德層面的問題
黃國書這件事會爆出來，主要是因為都已經解嚴開放黨禁了，甚至已經掛黨籍選上幾年了
還持續配合情治單位提供情報
這就背叛"戰友"的信任，說忠誠太沉重，但道德層面多少有瑕疵/模糊
我個人的立場是翻陳年舊帳也沒意思
人都會變，會良心發現，也會腐化沉淪，重要的還是現在表現如何
鄭重道歉，為當年被傷害的人陪失禮，卸黨公職留校察看就差不多了
回到主題，情治資料其實算是一種孤證，有紀錄者的主觀在
如果沒有仔細調查，比對多方說法，單憑情治資料
甚至根本沒看過原始資料，光靠道聽塗說就要指控別人
那容易淪為拿著雞毛當令箭
舉個例子：八卦板之前的神奇ID風波，光靠幾個人主觀判斷就抹人是87或網軍一樣
這也是促轉會的調查進度相當緩慢的原因之一......