傳統三期粉
認為只有傳統三期可信
也就是做2萬人、3萬人試驗的三期
但混打實驗不要說1萬人
連一千人都很少
經常是幾百人的實驗而已耶
比如牛津大學做的
先AZ+後BNT
先BNT+後AZ
總人數只有830人
傳統三期粉為什麼還會信這些研究?
作者: KimWexler 2021-10-23 00:45:00
混打完全是另一回事 怎麼可以只做過純打的就沒事?誰知道會不會有交互作用產生新的反應
作者:
DIDIMIN ( )
2021-10-23 00:50:00洋人的東西就是香，台產就是遜啦
兩種三期的疫苗不代表混打有效沒事啊，很多食物不就這樣不能混吃
看台視帶風向高端混打要有三期數據，混打直接看抗體數，不是嗎？
混打別說三期了 連二期的安全性測試都沒有 你的安全性測試是同支疫苗兩隻 現在把不同的疫苗混在一起出事了要算誰的鍋阿？第一支？第二支？還是混在一起造成的 根本沒人知道好嘛不要說食物 很多藥甚至要求你 不能同時吃 要分開分時段但三期粉 居然願意做連二期都沒有的實驗 真是神奇
痾 某研究混打先az後bnt樣本數將近10萬人不懂就多讀一點書呀
痾 我記得最一開始根本是由於疫苗不足 才先這樣打的根本不是特地測試混打好嘛 疫苗公司怎麼可能特地把別人的疫苗跟自己的混在一起打 前因後果要不要先搞清楚所以你所謂的十萬人研究都是先由於危急才打 然後再繼續研究安全與反應 我想就是你們眼裡的白老鼠ㄅ
作者: KimWexler 2021-10-23 01:20:00
那十萬人是雙盲測試嗎?
作者:
gp99000 (gp99000)
2021-10-23 01:51:00人家相信的是權威習俗，又不是內容。我到現在還記得幾個月前一堆人一嘴三期一嘴緊急使用授權
作者: ZeroArcher 2021-10-23 02:52:00
可憐吶，綠共賤畜
作者:
ddg00000 (RedHot)
2021-10-23 02:55:00樓上有沒有暈倒在廁所呀！
作者: desho 2021-10-23 03:00:00
三期粉最愛問的保護力數據突然都不重要了呢
作者:
MisuzuXD (戰鬥妖精夏珊)
2021-10-23 04:03:00其實民眾90%都不了解只是跟風而已 完全沒想要了解實際內容 人云亦云
作者: ted0217 2021-10-23 10:03:00
超好笑