作者:
lazycat5 (phoenix)
2021-10-24 05:48:22: 之前美國加州州長罷免案的制度，正好是一個可以給人部份借鏡的地方。
: 請先瞧瞧之前McCain大的文章：
: https://ptt.reviews/HatePolitics/M.1631120615.A.63A
: 他們是一次投兩票，第一票是要不要罷掉現任，第二票則是要選誰繼任。
: 今天政黑熱議的議題之一，是顏家會不會/派誰出來；之前也有罷3Q不等於挺顏家的思維
: 如果換成加州的制度，那麼在選前就會知道可能的繼任者，投票時也會一併列入考量了?
: 舉這次加州罷免為例，原本州長 Newsom 一派很擔心支持者投票熱度不夠會出意外，
: 但在投票前一個月，Larry Elder 這位明顯親川、議題走偏鋒的共和黨參選者，
: 在民調上大幅領先其他共和黨員，於是 Newsom 陣營全力主攻加州會被 Elder "倒退走"
美國罷免與補選合併，有夠聰明，省錢省事
美國作為老牌民主國家，真的比較會玩，
罷免時也同時選出補選的人，快速解決罷免問題。
: 成功拉出投票率到近六成，順利阻止罷免。
: 增加這項選制，既不必動門檻數字，又可以用兩選合一節省成本的說詞，
: 更把各黨的盤算提前納入罷免選戰議題之中（我猜通常會對泛綠有利），
: 使被罷方有容易聚焦的攻擊議題，我覺得應該會是民進黨考慮的方向呢。