1.轉錄網址︰
https://www.facebook.com/iamlimwooitee/posts/10159356002815482
2.轉錄來源︰林韋地 臉書
3.轉錄內容︰
陳柏惟被成功罷免反映台灣現在的罷免制度確實有問題，十一萬張票選出來的立委，七萬
多張票就可以罷免，其實並不符合民主精神。現在的罷免門檻過低，主張罷免者只要可以
成功動員就能跨過門檻，顏寬恆在去年年頭大選拿了十萬張票，要過罷免門檻是游刃有餘
。出門或返鄉投票也是需要時間精神，而政治上負面的力量往往是大於正面，所以要仇恨
動員召喚群眾出來投＂同意罷免＂容易，要反制投＂不同意＂困難。
以上道理現在應該很多人都清楚，問題是罷免門檻下修是五年前時代力量和民進黨的主張
，現在因為自己支持的立委被罷了就要再把罷免門檻提高，一定會被在野黨炮轟＂民進黨
就是雙標黨＂，短期內要再修門檻的正當性恐不足。
另一個值得思考的點是，開放讓＂民意代表＂立委和議員被罷免是不是合理，因為立委和
議員無法獨立行使任何國家權力，他們的工作是質詢和立法，就算其質詢內容非常離譜，
除了觀感不佳之外，對社會的傷害十分有限，和擁有行政權的首長不同，是不是值得花費
這麼大的社會資源去罷免一個＂民意代表＂，是可以被爭議的。
但從王浩宇到陳柏惟，可以看出其實意識形態光譜比較極端的政治人物比較容易被罷免，
意識形態光譜極端雖然爭議發言容易吸取流量和累積聲量，但反之其實也比較容易被仇恨
動員，這好像也是某種因果或平衡機制。反中牌和亡國感在全國大選時有用，但在地方性
選舉，如果沒有其他建設性的作為，（或是這些作為都被爭議言論蓋過），是召喚不出支
持者投票的熱情。
這次選舉結果也反映中間選民和中下階層對民進黨執政的成績其實是有一定程度的不滿，
他們不一定支持國民黨的主張，但在不涉國家主權的選舉，就有可能不投票或投反對票來
作為某種平衡投票或反映對執政黨的不滿意。在強大的中國因素造就的氛圍下，台灣政治
應該會繼續維持＂泛綠中央，藍白地方＂的格局，對比二十多年前民進黨＂以地方包圍城
巿＂起家的歷史，令人有十年河東十年河西之嘆，這也是民主政治和群眾心理的維妙之處
。
4.附註、心得、想法︰
大家好好思考
民意代表
真的可以被這樣罷免嗎??
四年一到
3Q一上任沒多久
就被罷免團體說不適任
要被罷免
真的這樣下去
躲起來當乖乖民代最安全
時力跟民進黨
就大方承認錯了吧
這樣的罷免制度
霸不到半個闌尾
倒是讓KMT玩得很爽