Re: [黑特] 原來陳柏惟質詢時,少了謙卑!

作者: ReeJan (長巷裡的長影)   2021-10-25 02:58:04
※ 引述《Neuschwan (Lost Sheep)》之銘言:
: 邱國正的確是藐視國會沒錯...
: 但很顯然3Q搞不太懂邱在做啥,
: 而被引導成保護母語的意識形態。
: 這就是經驗問題,他應該強烈要求他的權益,
: 並要求主席維持該有的秩序,而不是任邱在那邊胡說八道。
: 結果,他沒做應該做的事,
: 做了實質無關他職務上權益的訴求,
: 變成意識形態,陳柏惟沒個人問題?
: 本質上,這就是基進論述常有的現象阿。
: 該講的不講,該做的不做,不該做跟講都一堆。
: 風向被帶成這樣,怪誰?
: 基進自己也很常這樣好嗎,他們帶了多少風向?
: 這算是一種迴力鏢吧。
: 而且他當天原本要質詢的題目是『國防部對國防授權法了解多少。』
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 那種題目其實是作秀的,國防部對美國實質的應對,難道適合在公開質詢講?
1.今年通過的國防授權法跟搭著C-17來台灣的參議員Tammy Duckworth有很大關係
Duckworth參議員是美軍的退役中校,她在戰鬥中失去了她的雙腿跟部份的手的功能
轉戰政壇得到很大的尊敬。她在這部法案的提出時說明了她之前在國民兵部隊的經驗
。她說當時的波蘭國軍與伊利諾國民兵的合作,讓美軍開始與波蘭更深一步合作時
幫助非常大,那是她的親身經歷。所以,她很希望台灣國軍能進一步與某一個國民兵
單位長期深度的合作。這是這個國防授權法與過去非常大的不同。相同的是希望台灣
能參與2022的RIMPAC。
2.這跟國軍當然高度相關,哪裡有提到實質應對?
到底國防部能不能具體地說出其他國家與美國國民兵合作的案例?
到底國防部能不能具體了解其他國家與美國國民兵合作的細節?
到底國防部能不能具體說明其他國家與美國國民兵合作的好壞?
請問問這些問題,叫做甚麼作秀?
: 被叫草包不是沒有道理的。
: 國會沒這麼簡單,這就是現實。
: 邱國正老薑本來就不是陳柏惟對付得了。
我不知道要問這些問題的立法委員有甚麼可以讓你稱作草包的,國會沒這麼簡單沒錯
但是陸軍將領的油條,目中無人,鴨霸與王八蛋
確實也在這個質詢中被看得清清楚楚
作者: Neuschwan (Lost Sheep)   2021-10-25 03:00:00
我問你好了,質詢時間才多久?
作者: smallweek (小笨蛋)   2021-10-25 03:09:00
依樓上的標準質詢大部份就只能打嘴砲,因為大部份都不會有什麼具體結果
作者: abel0201 (亞伯)   2021-10-25 03:10:00
直接問中國跟美國哪個比較好打 也滿D能的
作者: cool10528 (好芹)   2021-10-25 03:11:00
他質詢都是部長回答完就沒了,這叫質詢?比較像沒做功課
作者: Neuschwan (Lost Sheep)   2021-10-25 03:12:00
質詢因為時間短,都是重點呈現,而不是這種談話式。這種談話式質詢本來就是廢話質詢好嗎
作者: smallweek (小笨蛋)   2021-10-25 03:12:00
質詢只是立委對該事的一個公開討論,其他的私下還是會和部會溝通和要資料
作者: virginia779   2021-10-25 03:12:00
你答一下中國和美國哪個比較好 我想一這有無D能
作者: Neuschwan (Lost Sheep)   2021-10-25 03:15:00
真正的質詢是這樣,事先已經知道國防部的做法,再去針對重點提出疑問,質詢本來就是權責問題。什麼都不知道的情況下,不是先去了解狀況嗎?透過質詢來了解狀況,這太low了啦,時間有限你知道嗎當然這是我個人解讀,我認為這就是作秀質詢。現在就在討論這個話題,各位花的時間就遠超過質詢了。
作者: oscarwu3041 (夢想家的羽毛)   2021-10-25 03:19:00
質詢本來就是立委作秀表現給選民看的機會,黃國昌不就是這樣,所以才多出一大票粉絲嗎?如果不吵新聞,根本沒人在乎立委
作者: Neuschwan (Lost Sheep)   2021-10-25 03:20:00
質詢就是被一些作秀立委玩爛了,還以為是認真問政哩。黃國昌就是要準備大電特電官員的阿,他才不會靠質詢去了解狀況,他已經事先了解,準備修理好嗎?這是差別
作者: cool10528 (好芹)   2021-10-25 03:25:00
懶覺比雞腿,懶覺是誰就不說了
作者: abel0201 (亞伯)   2021-10-25 03:33:00
所以3Q就是知道國防部長不會講台語 特地講台語教訓他
作者: Neuschwan (Lost Sheep)   2021-10-25 03:35:00
我是覺得要去了解一下質詢兩個字的意義啦,要作秀大家都有那個成分在,但不能脫離質詢的本意。
作者: abel0201 (亞伯)   2021-10-25 03:42:00
質詢就是看了一堆資料報告看哪裡有問題當面問他啊, 看來3Q是看到國防部長不會講台語
作者: naligono (那尼)   2021-10-25 03:54:00
3Q本來一開始就想拿台語做文章而已當大家白癡看不出萊?
作者: five615 ("Avodart")   2021-10-25 03:59:00
你講這個參議員的背景也不代表你真的懂他真的想問可以好好問 結果花了一堆時間秀台語 氣勢凌人
作者: shoes922 (REMIX)   2021-10-25 03:59:00
好了啦
作者: five615 ("Avodart")   2021-10-25 04:00:00
基本上他就是想電外省人 所有不會講台語的
作者: claymath (輪迴的印記 藏在我眉宇)   2021-10-25 04:01:00
夠了啦 明眼人都看得出來 他想電人電到自己滿身腥
作者: five615 ("Avodart")   2021-10-25 04:02:00
就一個草包作秀你也要護航 找一個專業點的來行不行
作者: eduishappy (開心就好)   2021-10-25 04:10:00
陳柏惟根本什麼都不知道,大草包一個,懂嗎
作者: bibigaga (畢畢尬尬)   2021-10-25 04:20:00
期待下次有人用阿美族語布農族語賽夏族語泰雅族語鄒族語藏語維吾爾語泰語印尼語菲律賓語日語來做質詢,畢竟這些語言是很多台灣人的母語
作者: fly0204 (For the Empire)   2021-10-25 04:29:00
阿美族語質詢同步口譯2021-03-31就出現過了不用在那邊裝模作樣期待下次
作者: bibigaga (畢畢尬尬)   2021-10-25 04:33:00
阿只有阿美族語喔好可惜,台灣民眾那麼多元 應該要為全部人著想,每一次質詢以上這些語言全都要翻譯出來才是那麼多原住民長輩不懂國語台語客家語 不全部翻出來怎麼行?
作者: sobiNOva (星星徹夜未眠)   2021-10-25 04:47:00
三天前申請會找翻譯來啊
作者: ulamong (霧喇喇)   2021-10-25 04:52:00
國家語言有其定義
作者: chachaemail (加強圈)   2021-10-25 05:57:00
自己肚子沒內容嘴上又嚚拜,被弄被電是自然,更何況平常是極端機拜人他這麼會質訊,講中文不就可以好好問答,裝什麼B
作者: KevinyuWL (Kevin Yu)   2021-10-25 07:30:00
語言就是溝通,是陳不會講中文嗎?
作者: evelin (太陽魚)   2021-10-25 07:32:00
Bibigaga好了啦 3Q有說所有質詢要翻譯成台語嗎? 你不知道有原住民語質詢也不是多丟臉 何必硬拗呢^_^
作者: Pilicoolchic (秉機阿)   2021-10-25 07:33:00
2樓我問你美國好打還是中國好打
作者: lynchen (guan)   2021-10-25 07:50:00
可以先翻成台語嗎?
作者: RLH (我們很近也很遠)   2021-10-25 08:50:00
怎麼看都覺得是台語沙文主義作祟阿公阿嬤含飴弄孫去了 誰要看這種質詢 而且照陳柏惟的論點 不講台語的阿公阿嬤他又放在哪裡
作者: chungkuowei (arthur)   2021-10-25 09:40:00
台語沙文主義?今天是給人戴狗牌 我要說台語了嗎?
作者: evelin (太陽魚)   2021-10-25 09:45:00
有要求所有質詢都要翻譯成台語嗎?這樣是沙文主義在哪?訴求可以用各族母語質詢 包含台語原住民語客家話 搭配翻譯 這樣很過分嗎?更何況用非國語質詢3Q也不是第一人
作者: driftingjong (長空浪子雁)   2021-10-25 10:10:00
挖 陳蔔為自己就懂?國民兵制度在台灣有要推行?你這是在幫忙搓謊?RJ居然走鐘成這樣 已經跟3文大師一樣進入無腦黑白了吧 網媒做到脫離現實 你還是下去吧
作者: owlman (★~Born To Be Epic~★)   2021-10-25 11:23:00
是說Tammy Duckworth就是本版最痛恨的BLM支持者之一耶 結果你們之前挺川挺到失心瘋現在又來吹她也很怪

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com