Re: [討論] 推論高端必須被黑的原因!?

作者: cloud72426 (數字只是輔助不是真理)   2021-10-27 08:01:40
※ 引述《kingdom999 (早鳥是要多早)》之銘言:
: 小弟先說,我是打完兩劑的高端仔,現在是人生頂端成就解鎖狀態表XD
: 如題,看大家吵了好幾個月的高端..綜合詢問身邊持負面看法的親友結論後,統整一下並
: 提供一點高端被黑之我見,跟大家交流交流~~
: 1.高端是在民進黨主政下促成(或稱護航)下誕生的,如果真的大成功了,對其聲勢或下
: 次選舉都會是正面加分,對在野黨的未來勢必不利,所以必須盡量將高端打成三流貨,不
: 管什麼理由都成...這是政治因素,也是最低級的想法。
: 2.對某些人而已,高端是一個嚴重違反科學程序與倫理的產物,如果高端失敗了或打出嚴
: 重問題造成傷害,就是因為你沒按規定走完三期實驗,取的完整的數據與正式認可,被黑
: 真的是你高端改該死,同時這個政府也要負完全責任;
: 反過來說,若高端真的在未來被國際證實高端確實是有效的優質疫苗,也是必須被批判的
: ,因為他是個錯誤的示範,萬一未來大家都有樣學樣,不照規矩走,都想走高端模式的話
: ,這個科學體系與倫理必定會受到嚴重傷害,所以不能去肯定高端的價值,而必須打上負
: 面標籤,並加以批判,以儆效尤,避免同樣的事件接二連三再發生。今天是高端運氣好,
: 目前都朝向正面發展走,萬一下一個高端沒這麼幸運,導致重大人命損傷,誰扛的起這個
: 責任?所以這是對科學與基本人權的尊重...這個理由比較高大上點
: 3.掰不出來了,歡迎大家補充
: 謝謝
只有1是真的
其他都是胡扯的
黑高端的才是違反醫學倫理的人
在已經有已知有效的疫苗的情況下
做三期才是違反醫學倫理好嗎....
1.做三期的那些也是人....跟你一樣...
我舉個簡單的例子 有一個工作風險很高
只要配備已有新式的裝備就不容易發生意外
現在為了測試未上市的新產品 新裝備
要找一批人來用這些測試中的新裝備就算了....
另外一批人 是任何裝備都沒有
^^^^^^^^^^^^^^^^
而你知道 只要重金之下必有勇夫
譬如把這工作機會拿去非洲 就一定會有人做
你明明知道 這個工作可能會害一些人死掉 你還是把這個工作放出去了
這跟謀殺其實沒有太大的分別
懂? 講三小醫學倫理 邏輯死了嗎??
用你的核桃腦仔細想想
三期雙盲
有一半的人 打的是食鹽水....
而且測試期間 是不能打其他疫苗的
那一半的人就活該嗎???
高端二期靠免疫橋接緊急通過 至少也是有一個科學上的依據
況且沒人逼你打....
怎麼也比讓人去打食鹽水有人性好嗎
作者: ypc1994 (dicker)   2021-10-27 08:04:00
又在沒人逼我打… 蔡政府強制用全民稅金買垃圾疫苗不就是在變相逼全民買高端? 不想買不行喔
作者: bushcorpese (corpese sun)   2021-10-27 08:05:00
綠糞可憐歐
作者: ypc1994 (dicker)   2021-10-27 08:05:00
叫蔡英文退錢啊 綠畜自己集資買高端 懂?
作者: bushcorpese (corpese sun)   2021-10-27 08:06:00
作者: tsubasawolfy (悠久の翼)   2021-10-27 08:06:00
所以你在指控之後who要做的三期草菅人命嚕?反正到時候不要說獲勝的是血疫苗就好
作者: ypc1994 (dicker)   2021-10-27 08:07:00
笑死 對柯 對馬 你怎麼就沒安靜? 假中立的核桃腦又是一個以為選舉完就是捧起來貢不能批的有夠法西斯 笑死
作者: chenggong (一枝花)   2021-10-27 08:11:00
高端通過EUA時,免疫橋接有經過公認??
作者: zixiang (It takes Time)   2021-10-27 08:12:00
黑高端這標題真的很好笑 高端沒人打的事實擺在眼前 who沒有認證擺在眼前 說高端被黑跟地平說的水準差不多
作者: chenggong (一枝花)   2021-10-27 08:13:00
科學依據?台灣的科學?WHO的科學?還是美國的科學?那為什麼美國不給高端EUA?你如果說WHA被中國控制不給高端EUA我接受,但美國爸爸也被中國操控?講什麼下次可以不要投?人命拿來這樣講?好了不起咧
作者: liuyc888 (志)   2021-10-27 08:16:00
鐵桿綠粉死的27個人 就是你相信的科學 操
作者: smile810601 (Sssuper)   2021-10-27 08:21:00
建議你上新聞推銷 不然打到現在連80萬都過不了 好慘
作者: Robben (裸奔)   2021-10-27 08:40:00
who也不是做傳統三期吧
作者: DIDIMIN ( )   2021-10-27 08:41:00
不知為何總是有人喜歡替別人打高端操心,住海邊嗎?
作者: flushwing (專業邊緣人緋翼)   2021-10-27 09:24:00
原po在講在台灣無法做三期 結果推文繼續跳針免疫橋接基本的時間順序都搞不清楚還敢罵人不符合科學
作者: RLH (我們很近也很遠)   2021-10-27 09:32:00
照你的說法 楊志良 陳建仁也不該受試高端吧而且現在WHO違反醫學倫理贊助高端做三期誒
作者: David312 (逍遙山水遊戲人間)   2021-10-27 09:52:00
你這說法有破綻的,我記得以前有討論過高端要做三期的醫學倫理問題,當時有解套方案的說法就是讓高端去當安慰劑組,舉例來說三期期中選AZ比對高端,AZ打1500人跟高端也打1500人,最後比看看兩種疫苗的防護力差距,如果高端真有效,等於3000人都打到疫苗,就沒太大問題了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com