※ 引述《AGODFATHER ()》之銘言：
推 sciss1: 但是你給的前瞻計畫網頁裡，是分年度一年一年列出，還未 10/28 01:30
→ sciss1: 執行的年度當然就沒有囉！基隆輕軌在前瞻基礎建設計畫(核 10/28 01:31
→ sciss1: 定本)裡找的到。 10/28 01:32
→ sciss1: 行政院106年04月05日院臺經字第1060009184 號函 10/28 01:32
→ sciss1: https://tinyurl.com/yge6qd2t 核定本 第58頁 81.34 億元 10/28 01:36
這叫預算嗎? 這根本不是預算
前瞻基礎建設的特別預算是要行政院送立法院審議的
沒有例外
甚至這也不是行政院完成審議的項目
前瞻基礎建設條例明文規定
===============================================================================
第 5 條
中央執行機關辦理前瞻基礎建設計畫，應依國土計畫法及相關規定，並應視其計畫性質就
其目標、資源需求、執行策略、財務方案、營運管理、預期效益、風險管理等詳實規劃，
及依法辦理環境影響評估（含政策環境影響評估），分別擬具可行性研究、綜合規劃及選
擇與替代方案之成本效益分析等報告，提報行政院核定。
===============================================================================
簡單的說除了是用特別預算支應 所有行政程序都要完成
當初行政院提的計畫 只是說明"前瞻基礎建設特別條例"想要推動什麼
所以過去都有地方政府爭取什麼東西要納入前瞻
最終前瞻預算要用到哪
都要行政院完成所有計畫審核程序 再送立法院核可
柯文哲說的先編預算在做計畫根本謊言
→ sciss1: 至於基隆輕軌與環東線都是改設計增加經費，是否都是騙局？ 10/28 01:39
→ sciss1: 你既然要用柯文哲的騙局之說來打柯文哲，就必須符合柯文哲 10/28 01:39
→ sciss1: 自己騙局定義。在我看來,你認為騙局定義是改設計又增經費 10/28 01:41
→ sciss1: ，但是在我看來，柯文哲的定義是蔡那句"已克服路廊、技術 10/28 01:44
→ sciss1: 及財務上的困難"+「一定要讓捷運進基隆」 10/28 01:44
→ sciss1: 這兩句話在前面推文總統府新聞稿裡有。在這兩句之下，豈有 10/28 01:45
→ sciss1: 三個月檢查一次進度而會在輕軌可行性評估花了一年做出後， 10/28 01:47
→ sciss1: 再花約一年通過交通部-國發會-行政院審核，卻又被推翻之理 10/28 01:47
→ sciss1: 而山手線輕軌不單沒有講那兩句話，花一年做可行性評估也有 10/28 01:49
→ sciss1: 真的抓到輕軌不可行，所以花一年做完可行性評估之後，輕軌 10/28 01:50
→ sciss1: 就變更設計又增加經費而變成捷運了。這才是程序發揮作用。 10/28 01:51
當人沒記憶嗎 你以為柯文哲第一次說是騙局嗎
===============================================================================
轟民進黨腐敗、沒比較乾淨 柯P：國民黨餐桌禮儀還比較好
https://tw.appledaily.com/life/20210915/I4HR6WQCBFEW3GNTNOSVMNXWQI/
2021/09/15 14:02
雙方決裂的導火線？柯說是前瞻計畫，其中基隆輕軌就是那個導火線，因為基隆輕軌一開
始說80億預算，結果後來說要變成基隆捷運，預算要追加到580億，這讓他直呼「開什麼
玩笑」，現在看前瞻計畫根本就假的居多，他要大家看看基隆輕軌現在變成什麼樣子？所
以從頭到尾都是騙局。
===============================================================================
柯粉壞毛病就是愛詮釋柯說的話
想盡辦法合理化 但往往自己被柯文哲打臉
柯文哲沒多久前就講這是騙局
講的就是建設變化跟經費變多
你們講總統府新聞稿更是好笑
總統府是有在這些行政程序核定的機關嗎?
根本不是
當初總統府講說這可行是騙局 柯文哲講內湖山守線就不是騙局
這就是柯粉標準
正常人期待的應該是行政程序是有效的 是能真檢討問題
而不是行政程序是依照單一政治人物意志來背書
結果勒現在各種計劃變動 被柯文哲說是騙局
那就請問柯、柯黨、柯粉到底是在在乎什麼
在乎政治攻防 還是基隆捷運什麼規劃更合理
你在乎政治攻防 那就會不合理的要求 想要計畫發想到結束都不能變
你在乎計畫合理 那早就預期當初提出來的發想的東西會變
根本不管是蔡是柯提的
甚至公共運輸學者都很強調對當地居民溝通
還有人希望越早納入民間意見 到規劃前期就展開互動
如果有這種概念
你更不可能希望計畫是從上而下一條鞭貫徹
柯文哲這個人根本沒有以建設做出發點
根本就是想政治鬥爭 才總是搞騙局
根本柯學家一個