※ 引述《derekhsu (浪人47之華麗的天下無雙)》之銘言：
: ※ 引述《twoquarters (半個比爾)》之銘言：
: : 陳柏惟1年9個月「海線奇蹟」難敵顏家浪潮，關鍵的「4466票」到底差在哪？
: : 文：李秉芳
: : 滿有趣的結果，不知道各位大大怎麼看？
: 廢文一篇。
: 勝負關鍵在那？就在韓導不在了。
: 陳柏惟當初能夠選上那區的立委，本來就是靠著打韓的聲勢上的，作為打韓悍將，他搶佔
: 鎂光燈，集合對國民黨、對顏家不滿的力量，所以當初就以些微的差距擊敗顏寬恒。
: 當時的新聞都是他批評韓導，攻擊韓導，諷刺韓導的這些「正面新聞」，因為當時韓導是
: 全民公敵，韓導輸，他就贏，這種情況跟王浩宇有點像，本來就是靠著當側翼打手起家的
: ，屬於空戰攻擊型政客，這種立委如果不能轉形成陸戰地方型立委經營地方勢力與樁腳，
: 或是成為政策布局型立委在立法院以強力的立法姿態與有力的質詢內容爭取鎂光燈的話，
: 慢慢就會配看破手腳，因為他只會攻擊而已。
: 而攻擊必須要有對象，有目標，在韓導走了以後，如果仔細搜尋一下他上新聞的內容，要
: 不很少，要不就是非常具爭議性，不然就是空洞、跟風或是吸仇恨。他除了上綠營政論節
: 目，他在立法院幾乎很少有機會開記者會，作為執政黨立委在立法院本來就是投票部隊，
: 除他以外，執政黨本來就有不少立委在立院當空氣，新聞一搜除了罵國民黨什麼貢獻也沒
: 有，像是趙天麟，可是他不可能被罷免，他除了經營地方許久，更是在高雄市，所以他不
: 用擔心。
: 韓導倒得太早，陳柏惟攻擊力道減弱，其他地方弱點就被突顯出來，爛立委哪個沒有？陳
: 柏維肯定也不是最爛的，問題是當初會捨國民黨捨顏家去投你的這些人本來就是對你有期
: 待的，而且期待很高，但結果排除攻擊內容，他除了當投票部隊，就是倒茶小弟。
: 陳柏惟真的以為投他的都是民進黨支持者？別鬧了，如果民進黨支持者足夠讓顏寬恒落選
: ，民進黨有必要派他去選那邊？
: 表現得像個民進黨的倒茶水小弟一樣，又失去攻擊目標，同時各方面能力不足的問題也在
: 對手陣營攻擊之下突顯出來，面對肇事逃逸以及賭博的反應只是壓死駱駝的最後一根稻草
: 而已。
: 他在那個地方當立委，他不但不能爛，還要好，甚至還要當很好，很有內容，很有價值的
: 立委。結果他被攻擊之後，竟然拿不出一個像樣的內容來反抗，只能重複抹黑、重複抗中
: 保台，黑道復僻這種老掉牙的內容，還想出什麼低能的散步苦行。
: 他輸掉的原因很簡單，他根本沒準備好當個立委，草包一旦站上了不屬於他能力所及的位
: 置，草包的本質就會顯現，跟韓導沒有不同。
原po這篇竟然能爆，說明本板反智鄉民之水準
陳柏維是草包? 我們來看看草包與顏公子第一屆的表現:
陳柏維(1年8個月) 顏寬恒(7年)
委員會出席率: 100% 14會期僅4會期100%
質詢數: 126(3會期) 117(14會期)
質詢率(第一屆): 100% 17%、2%、4%、6%、14%、26%
(第2屆8會期最高73%)
主提案: 19(3會期) 29(6會期)
預算審查提案: 26(3會期) 27(14會期)
立委評鑑: 1~2期優秀立委 第八屆3~6待觀察立委
陳是草包被罷免了，哪顏是甚麼?
台中第二選區選民的標準超高阿!
說他只會一直抗中保台，炒作意識形態，根本就是汙名化抗中保台。
他在外交與國防委員會，當然就是要做抗中保台的事阿，有甚麼不對?
而且他的主提案與共同提案如果仔細看，真的牽涉到意識形態的大概也就10案左右，
(總共37案)
我們選出立委，是要他在國會幫我們監督政府、檢視審查預算、提出法案，不是說不能
跑地方，但你也不要一天到晚都在跑紅白攤，人一天也就24小時，一直在搞這些，怎麼花
心思在國會?? 這樣你去當里長、議員不就好了?