我柯粉
在2017年我還是反核者
因為那時的我不知道火力發電對空氣造成如此大的污染
也不知道台灣夏天的電網負荷如此的ㄍㄧㄥ
現在我是擁核者
台灣要發展經濟，又要乾淨的能源
真的只有核能比較適合
誰不怕核外洩？我也怕。但我目前更怕已奪走不知多少人命的空污，就因為我住在中南部，不是住在不怕空污的北部
人都是自私的，中南部當然是為自己的肺著想，北部當然是為了避免核事故反核
至於想用吹吹風曬曬太陽就撐起電網負荷的騙票想法，我就不贅述了
蓋核四花的錢，可以拿來發百倍券了吧！
說真的蓋好不用真的太浪費錢太瞎太可惜
半導體是台灣的護國神山，它們就是需要大量的電
再多蓋幾座空污的火力發電，經濟效益絕對贏不了一座核四核電廠
回到安全問題，怕核外洩那就死盯著台電做到最頂規格嘛！核廢料大家都不要，那就花錢運到可以埋的國家嘛，有錢能使鬼推磨
不然埋在釣魚台，看日本人還要不要說釣魚台是他們的，不硬起來各國都會欺負你
講多了
另外公投綁大選我覺得人民在乎的是投票太多張排隊太浪費時間
問題癥結點應該是想辦法設計出更有效率的投票動線
而不是公投綁不綁誰的問題
我會投四個同意
我覺得民眾黨沒看清楚人民在乎的是什麼
挺失望的
但我還是會希望民眾黨加油

4%無誤

火電污染其實也是假議題 而已 考慮碳交易市場還比較重要

也可以，台灣的大小工廠的空污真的無法忍受

鬼島浪費很多時間在沒什麼意義的核火之爭 新能源跟新儲能反而一籌莫展因為糞島就這點水平8

1.核四廠跟核能是兩件事，核四能不能運作，要多久才能運做，都是很大問題2.核能要取代火力，至少要再蓋核五六七八，哪要蓋在哪？？哪個縣市願意？3.核廢埋釣魚台？？呵呵呵呵呵呵，沒什麼需要討論的

那座核四是台電自己蓋出來的耶

沒核能就插火電 火電不夠就插核能 有電就用 然後補綠能跟鋪儲能設施

可是你知道半導體因為一堆雞掰客戶不得不用綠電嗎

窩就搞不懂鬼島可以為惹一個核四吵這摸久 窩4不懂猴子邏輯啦買綠電憑證r

全台灣投票所成千上百,設計有效率的投票動線動動嘴巴是很簡單沒錯啦

零分 客戶方根本不接受你半導體產業買核電所以蓋了根本幫倒忙 人家不要

你要公司自己買綠電憑證那你哪來的誘因叫他們蓋廠?

買特斯拉跟狗狗肉了嗎，買完再來矯情

台積電其實不care電價成本所以他們寧願買綠電憑證 因為成本上升幅度很小

不管柯說了什麼 公投就是四個同意 畢竟他也不懂核電

毛利低的衝擊會比較大我絕對沒有在酸鋼鐵產業 CC

四個同意我也是笑笑，長篇大論就是不敢說是藍粉

朱立倫都跟你說4個同意是對政府的失望度，他根本不管在投啥；而小英也跟你說，4個不同意是反對惡意政治綁架，會阻礙國家發展，她也沒在管內容。會以為投這個是在乎內容的人，真的可笑，超智障的議題

運到別的國家？你是朱粉吧

釣魚台太小不夠放啦，我是建議放澎湖啦是說我們沒在國際組織裡，應該可以狂排碳吧？這是我們的優勢欸

電網負荷不平均結果你說要蓋更集中發電的核電？

運別國 ，呵呵 4%的世界真美好

四個不同意，謝謝

核四已經是廢墟設計什麼投票動線啦，打疫苗都亂七八糟了一群人在那邊，你是能看到頭知道要排哪裡啊柯文哲自己就是邊開票邊投票，搞到選完上法院的蠢一次不夠，你有蠢兩次嗎你以為核四是打開門營業不花錢嗎？

有時候我真的學得年輕很多思考不成熟 卻還要向下開放18歲台灣的民主就是在政治惡鬥中被玩爛

不知道火力發電對空氣影響XD 蠻好笑的

破殼傻雞都很有想法