作者:
Tosca (hi)
2021-10-30 09:13:38https://tinyurl.com/3z2t2zs4
FDA新聞稿
重點節錄
1. 約4,600受試者 (3,100疫苗組, 1,538安慰劑組) 預防感染效果 90.7%
2. 打兩劑 間隔21天 劑量 10mcg (12歲以上劑量是 30mcg)
3.
In the U.S., COVID-19 cases in children 5 through 11 years of age make up 39%
of cases in individuals younger than 18 years of age. According to the CDC,
approximately 8,300 COVID-19 cases in children 5 through 11 years of age
resulted in hospitalization. As of Oct. 17, 691 deaths from COVID-19 have
been reported in the U.S. in individuals less than 18 years of age, with 146
deaths in the 5 through 11 years age group.
在美國
18歲以下的確診個案
5-11歲佔 39%
到今年10/17截止
5-11歲累計有8300名住院個案
18歲以下有 691位死亡
其中 5-11歲佔 146死
心得:
1.心肌炎比例未知
2.不要再說甚麼小孩感染不會死
美國18歲以下死六百多人
5-11歲死一百多人
所以還是可能會死
3.話說我看上一篇的推文覺得很好笑
講的好像美國是第一個核准小孩施打一樣XDDD
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202109070017.aspx
古巴領先全球 2歲以上幼童開打COVID-19疫苗
https://udn.com/news/story/121707/5843709
中國政府計畫即將為更年幼的兒童接種新冠肺炎疫苗，最年輕的小至三歲。
所以美國其實不是第一個對小孩打新冠肺炎疫苗的
比例少而已 最後當然還是要打，但是有一堆智障無限上鋼還以為只要大人打然後疫苗會夠
作者:
geordie (Geordie)
2021-10-30 09:15:00小朋友若天生免疫力差的堪比老人吶
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-10-30 09:18:0004b的Podcast有提到會議上的意見是針對有需要，如免疫力低下，的孩童施打為主，沒有必要全部施打。 不過實際定施打策略的不是他們。
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-10-30 09:20:00還有這也是免疫橋接的應用
作者:
angellll (長尾巴的天使)
2021-10-30 09:23:00那一百個死的幾乎都是有天生重症疾病不過希迷不要管 記得小孩都帶去打mRNA就對了這群人什麼時候在意真相了
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-10-30 09:26:00小孩子餐餐吃打蟲藥就好了，不用打疫苗。
鼓吹狗藥的好像沒資格講，你小孩應該這輩子不會得心絲蟲
作者:
angellll (長尾巴的天使)
2021-10-30 09:29:00完全沒有證據 禁止醫生開藥的人似乎沒有資格指責別人現在有效的研究都破200篇了 90%效度我覺得最好笑的還是美國議員自己都是開狗藥的治療的醫囑分成:打疫苗的可以給ivermectin 沒打的不給google 搜得道嗎?
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-10-30 09:31:00上到幾分的雜誌了？
作者:
Barolo (Barolo)
2021-10-30 09:32:00天使川不會真的已經在餵自己的小孩伊維菌素了吧！！
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-10-30 09:32:00遲早要開？別國疫情都消失才開也叫遲早要開阿 XDDDDDDDDDDDD
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-10-30 09:33:00台灣不太可能等到那時候
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-10-30 09:33:00反對狗藥說沒有足夠的證據證明有效，那有足夠的證據證明狗藥
作者:
Barolo (Barolo)
2021-10-30 09:34:00看到新加坡這麼慘要是抓不到關鍵原因的話大概要等口服藥穩定 屆時配合疫苗雙管齊下才好開放了 QQ
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-10-30 09:35:00看到新加坡慘狀還一直想著要開，到底是什麼腦袋啊？
作者:
Barolo (Barolo)
2021-10-30 09:36:00真的無法理解新加坡NPI強度也很高 怎麼還這麼炸
作者:
Barolo (Barolo)
2021-10-30 09:37:00kuso你兒子想要淋雨就快去阿 特別貼出來打自己臉喔
坐等 台灣下次疫情爆發反正 還是可以出國帶小孩打疫苗8月就知道會美國Q4會開放了本來預期是11月中資訊這麼低落 活在撥接時代喔？美國FDA是誰懂嗎？吃飯指南找FDA做就好照FDA說的做
作者: lovegensokyo (神戀幻想鄉) 2021-10-30 09:45:00
笑死，之前還一堆想跟小孩搶疫苗的BNT單吊仔在那邊化身防疫大師崩潰罵CDC為什麼先給小孩不給他們打
作者:
Barolo (Barolo)
2021-10-30 09:45:00既然8月就知道 那你怎麼8月底還在哭沒得打? 難道總統不讓你出國?
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-10-30 09:51:00啊 是當時我酸怎麼不帶小孩去中國打科興的麻
疫苗從不抗感染起，就已經失去EUA的正當性結果這種高風險醫療垃圾有毒異物你要給兒童打到底是多喜歡當白老鼠阿10年內注射疫苗都是白老鼠，管他三四五六期mRNA就是從未使用過的技術，沒經10年以上安全性追蹤敢打針的都不知道自己在冒多大風險
不要講染疫怎樣怎樣，染疫機率不是100%你打疫苗就是100%承擔疫苗風險現實也是青少年染疫重症率最低，疫苗心肌炎最高
沒肺炎的時候美國流感也是一年死幾萬人那時候有叫青少年兒童去打流感疫苗嗎?沒有啊現在幾億人的國家也才幾百人掛掉，趨近於0你疫苗如果有長期後遺症，多少人會受害?
484不知道很多學校要打流感疫苗才能上學 沒常識要會估狗
FDA就一小群利益綁架的科學妖孽決定上億人甚至全球健康那學校可以廢掉了，錯誤不會因為有人做就變對
作者:
cccict (馬路柏油)
2021-10-30 10:19:00人擇
所以EUA值得冒風險是建立在"抗感染"，快速解決疫情
把全家都吃狗狗藥的證明拿出來呀，沒有證明就垃圾話而已
你要抗感染那先把人類抓去基改好了ww 冠狀病毒疫苗
你EUA大規模覆蓋策略，建立在"抗感染"的基礎上你現在疫苗做不到，就不應該繼續同樣的策略結果這些蠢貨卻反其道而行，反而把這種高風險低校垃圾擴大範圍 打第三針 強迫施打反常識反科學反倫理反人類還自稱專家
新加坡慘狀? 新加坡一直調整在可控制範圍好ㄅ是有看到新加坡人在哭天喊地喔疫苗長期後遺症 等你證明這個幻想為真再說反疫苗的智商 大概都跟NBA的KI差不多
哈哈哈 世界兩大健康門神 之一被說利益輸送真的笑死
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-10-30 10:33:00新加坡是刻意開放的，不過日增5000人感染的狀況的確也造成醫療量能壓力。 我不能完全認同這是控制得當。
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-10-30 10:34:00新加坡人的確也有抱怨啊
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-10-30 10:37:00作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-10-30 10:38:00台灣遲早要開放啦，可是新加坡的狀況對現在的台灣人而言能不能接受是個大大大大大大問題。
作者:
faiya (Dis)
2021-10-30 10:38:00這種病毒的抗體有辦法終身免疫？那流感怎麼沒辦法？
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-10-30 10:39:00作者:
dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)
2021-10-30 10:53:00所以就跟你說 BNT價值太高了 怎麼可能打不完 就算多買混打 打小孩 打青少年都是有用的 而且美國研究也證實了默德納比輝瑞心肌炎機率高 可能劑量高了點 好BNT 不買嗎幹你娘 民進黨政府還真的是不買
屎男疫情期間大概過的很不如意吧,看他崩潰好久了QQ
作者: zyic 2021-10-30 10:56:00
一群吹捧BNT的智商堪慮，歷史上人類靠疫苗戰勝的病毒只有天花，還是花了超過六代以上的人，反覆的安全性實驗才能成功的，當你eua疫苗的防感染力低下，該考慮的是改版疫苗，而不是同一隻一直打，mRNA疫苗沒有重複施打的安全性長期追蹤的case，mRNA改版的大約6個月就能改好，你BNT看到變種上來還不改版嗎？
作者:
dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)
2021-10-30 10:57:00說道改版 你是不是不懂MRNA的特性是什麼?強在改版阿!不捧MRNA難道要捧蛋白質滅活 腺病毒?你去看看歐美第三劑都建議打什麼類型疫苗好了我直接講拉 我美國同路人拉 唯一現在拿到正式藥證 可可以打5歲以上小孩成人的疫苗 叫做BNT end!
作者: zyic 2021-10-30 11:03:00
不懂堅持同一隻打三劑甚至打四劑，那個改版呢，曲速計畫下都能8個月，生出四隻能用的疫苗，再來個曲速計畫改版不行，腦呢？同一隻一直打一直賺，感染率防護力一直下修，現在開始扯打完疫苗再染疫，就能防感染了，邏輯？我感染過都活下來了，當然防感染，那這成功跟疫苗屁關係，講話都不想想自己在拱三小小孩子又打的同一隻的低劑量，高劑量都會衰退到要補針了，還給小孩打同一種，你研究往後推配合新改版的做不行嗎，硬推原版不覺得很奇怪
作者:
gamer 2021-10-30 11:13:00單看死亡人數如果沒有患病人數母體根本沒意義，流感跟一般感冒也會死人的好嗎？
作者: zyic 2021-10-30 11:18:00
小孩子感染不管甚麼病，都有一定的機率會死，重點在醫療照護能不能cover，通常大多數都能撐過去，但有3到5%的小孩子光是發燒這關就過不去了，你要去探討這些死因跟肺炎的相關性高，還是感染導致的高燒變成死因，這差別很大
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-10-30 12:27:00又在拿三期沒做完拿藥證的笑話來說嘴了 XDDDDDDDDDDDDDDDDDD改版？你是看到改版疫苗出來了喔？台灣又沒再次爆發，你怎麼知道台灣人不能再次接受三級警戒？