https://i.imgur.com/k6YP6Zv.jpg
https://i.imgur.com/ecncICO.jpg
來師爺大大聲的幫我念出來：
師爺：我們不反對興建三接，反對錯誤選址…
翻譯翻譯！
師爺：我們不反對興建三接…
翻譯翻譯
不知道
takuminauki
大大
能幫我翻譯翻譯
我們不反對興建三接，反對錯誤選址。
是什麼意思嗎？
我是建議啦…要來酸的話
先搞清楚再來酸
不然多丟臉啊
※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言
: 柯文哲親口說他反對核四 柯粉們同意吧
: 柯文哲親口說核四與三接是矛盾的，不可能兩個都不做 柯粉們同意吧
: 那麼柯文哲就是支持蓋三接
: 以上的邏輯都沒有錯
: 柯粉們同意吧
: 證據
: https://www.youtube.com/watch?v=PZ5y95n4d4k
: 1:08-1:20
: 逐字稿:
: 「核四跟三接，就是那個藻礁，這兩個是互相矛盾的，這兩個都做或兩個都不做，那不是
: 很搞笑嗎? 難道真的要用愛發電嗎? 所以這個是要討論的題目」
: 再附上柯文哲2014年反核四帥照
: https://imgur.com/dl700sA.jpg
: 柯 文 哲 支 持 蓋 三 接

你講的跟我講的到底哪點有矛盾?你的邏輯還好嗎?我用柯文哲的文句推導出他支持蓋三接你一直用民眾黨官方立場來跳針是?柯粉的邏輯要加油喔

https://i.imgur.com/hmTceSB.jpeg回歸還要蓋？

被打臉? 你這邊到底哪裡打臉我?你在幻想嗎?

不懂一樓在說什麼，啊不是就都是支持所以一樓特地po一篇意義何在？

我完全用柯文哲講的句子去推出他支持蓋三接你可以反駁 但你用一個不相關的東西怎麼反駁?

不懂欸 本來就支持了不是嗎本來就支持 講出來的話也支持，某T在跳針什麼

我又不是說民眾黨支持蓋三接 你的邏輯真的很有問題

啊這方面兩個就等號啊 有什麼疑惑嗎？等哪天兩個打架你再來pp比較有價值*po

到底哪裡打臉？

柯文哲的方針=民眾黨方針?真要逼我打臉你們啊XD民眾黨建議指揮官蘇上陳下柯文哲：不用這樣https://www.cna.com.tw/news/aipl/202003260135.asp

等哪天DPP跟蔡路線不一樣才有po的價值，同理，柯跟民眾黨想法一樣有什麼好大驚小怪的？那天民眾黨反三接柯支持你再po

https://reurl.cc/EZmjVv柯粉好弱XDDD

連新聞都不會貼沒救了

不會貼?請問柯文哲跟民眾黨有不同步過嗎?看來是有喔XDDD

原PO是在替柯挖洞嗎

那三接有不同步嗎？沒有啊 那有什麼好大驚小怪的？

我只是要說柯文哲支持蓋三接而已啊 你們幹嘛大驚小怪

就跟反南鐵那群人要求換地方建 但換地方 還不是另群又反對

大驚小怪的是特地po一篇沒什麼意義的內容，等下可能又要刪文的人吧

三接的問題在環保人士就是什麼都要反 換址還是會被反柯文哲只是在跟風根本不清楚環保人士心態

同樣做三接，但位置不是大潭，所以投不同意是對的

不然改去台北港蓋好了，台北港實際上是賠錢貨，還搞到跟基隆港兩敗俱傷，大家覺得改去台北港會有人跑出來反對嗎？