不就鄭運鵬式的邏輯辯證法
今天因為兇嫌說我想被判死刑所以才要殺人
那當兇手說我不想死 別判我死刑的時候
鄭運鵬你怎麼又不反思
不過我想鄭運鵬的反思辯證
永遠都會回到了廢除死刑這一個論點上就是了
所以這也沒什麼好辯證的這就是他的信仰
就像是兇手說殺一兩個不會判死刑
請問
讓兇手殺一兩個人不會被判死刑的國家
是不是因為政治理念間接殺害了平民
導致了兇手認知殺一兩人不會判死
這時候鄭運鵬 按照你的邏輯..這是國家殺人啊!

如果以後有人殺人是為了被判無期徒刑吃免費烙飯那不就要廢除無期徒刑要廢死可以但是不要用這麼搞笑的論述好嗎？

要認知的是，那是日本，將人凌遲卻不給一刀痛快的文化

生不如死關在監獄才是他們這些殺人犯害怕的

當覺青變成老覺青的時候就會有邏輯失常的狀況發生

那 我想要與世隔絕 吃免費牢飯 一輩子 你要不要檢討 無期徒刑

台灣的無期徒刑是關30年左右。

大部分的殺人犯都不想死 判死刑剛剛好

換言之，台灣沒有終身監禁

你們是在尻洗桃園燦哥接班人嗎？

燦哥接班人 台灣價值不容質疑