從李登輝 陳水扁 到馬英九
都有個最基本的縣市首長的經歷
從治理層面來看 小至鄰里鄉鎮 大到縣市
不管這首長的四年或八年做的好或爛
對這些治理層面起碼會有一定的了解
以及不同角度與思維看法
所以我是覺得啦
是不是以後要選
議員起碼要有 鄉鎮鄰里長的經驗
立委 要有議員經驗
縣市首長 要有立委經驗
總統 要有縣市首長經驗
以此類推
不然看看我們現在這個
除了惡鬥 操弄司法為了保障官員權利 利益
實在是看不出來他是會治理國家的總統
也很少看到總統下鄉視察
最基本的民生物資
柴米油鹽醬醋茶 我看價錢他也不知道
唉可憐
台灣整天選舉 浪費多少資源可以好好利用在台灣人民身上

為什麼一定要？李登輝當初會當總統也不是因為他當過台北市長阿

以前以黨治國 黨主席等於元首了

馬八年和蔡八年 差別是在馬當過台北市長嗎

照這樣講沒人比公務員更有資格了，誰的資歷比基層公務員升上來的還完備？

你不要GOOGLE來講一下柴米油鹽醬醋茶多少你最後一句懷疑你是統促黨或小粉紅

蔣公中正先生沒當過縣市首長自然沒人 也沒人敢不要命去修法

老蔣小蔣有幹過縣市首長嗎?

當過市長的除了李登輝外另外兩個政績有比較好？

然後你罵的這位滿意度50% 馬八年市長經歷9% 論破

小粉紅的確很愛吹他們的官員是基層打拼升上來的

給現任台北市長上位 你以後柴米油鹽醬畜碴都排販賣機

最愛喜歡資歷完整的的確是中國人

你口中不會治理國家的總統在各種經濟數據把你口中的市長總統按在地上摩擦耶

問題現在這個明顯就比里長格局的馬邦伯強啊

同樣是民選首長，地方縣市長需要被議員質詢，但總統卻要透過行政院長來被質詢，總統完全全不用負任何責任

那你應該是要改憲法改成總統制

不需要,只要你有本事就可以

川普不也是商人直上總統

你們下次是不是又要換說法？記得阿扁時期一堆人戰他沒國會歷練(實際上有四年立委) 現在換嘴沒當地方首長 笑死

不過說真的內政主要還是行政院長在忙啦，蘇光頭經歷確實屌打馬英九

原PO想法是好的 不過歷練有很多種

SamMark說得好 所以當年KMT有機會摸修憲門檻時怎麼不修換DPP上來就知道問題了？

小英雖然沒當過縣市首長 可是經歷也很完整而且她懂得把內政交給行政院去處理

蔡英文已經證明不用當地方首長也可以當得好總統

總統制的總統也不用去國會備詢啊，川普有去國會質詢嗎XD只是總統要去國會做國情咨文，但這個講白了就只是演講而已

所以除了歷練之外 用人跟眼光也同樣重要今天蔡英文要是大權一把抓 做得未必會比現在還好

https://i.imgur.com/pu7fAND.jpg 來喔戰喔

喜歡的話 把總統制改成總統要去國會備詢阿XD但是台灣人比較喜歡內閣制的樣子

最下面那位是要選三小總統？

結果最接近滿分的是蔡英文跟朱立倫喔

"台灣人比較喜歡內閣制"是因為一知半解的人太多 真的實

像爛鄭肥有經驗也沒用 爛就是爛

台灣真正的內閣制是小蔣當行政院長時期了XD