這一個題目根本只問一半嘛
毫無意義
你問"是否反對萊豬？" 大部分人都不會喜歡萊豬的
但是，全文應該是"即使會阻礙台美未來的貿易自由化、FTA，你仍然反對萊豬？"
同理，未來如果有日本的福島食品公投，題目也應該是：
"即使會阻礙台灣加入CPTPP，你仍然反對福島食品？"
題目只問一半，有何意義？
事實上這也顯示出公投的問題，公民投票根本無法處理複雜的外交、
貿易問題

公聽會都有說明 別擔心

可以再加一句 過去dpp反對萊牛

過去dpp反對萊牛 於是2012被美國修理 AIT帶頭挺馬連任

不用擔心，公聽會根本不會有人看

笑死，綠畜為何自己不發起公投？在這靠北個屁啊？

再加一句kmt過去挺萊豬

你這就機構效應啊，題目就是題目，你要碼就每個題目都用百字註解，要碼題目就盡量短就好

照樣反啊，換拜登說話我照樣反對

等等小英說「萊豬進口無關條件交換」喔這就是民進黨賣台的地方，犧牲國民健康卻換不到任何東西！

又不是北七 這樣就反美 之前民進黨反萊牛不也是反美 現在呢？ 有差嗎

多數人都是跟著家人 政黨的偏好投票不會想去了解題目的意義

用是非題來決定國家政策很無腦 國家政策是多層面的問題