1.轉錄網址︰
https://www.facebook.com/ironprofessorchan/posts/453741659427855
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
立法委員 陳椒華
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
【基隆協和電廠更新＋第四接收站 影響生態環境鉅 填海造陸取消用煤灰 甘安捏？】
昨天午後我從財政委員會趕往環保署，先在門口跟環保團體和陳薇仲 基隆市議員 及在地
團體和議員召開［國營企業惡性競爭 天然海岸被迫犧牲－海洋與生態要守好 接收站政
策全面檢討」記者會，之後上樓參加協和電廠第三次環評專案小組審查會議發言，最後環
評委員做出 陳薇仲 基隆市議員 及在地團體召開［國營企業惡性競爭 天然海岸被迫犧
牲－海洋與生態要守好 接收站政策全面檢討」記者會，之後上樓參加協和電廠第三次環
評專案小組審查會議發言，最後環評委員做出 #補件再審 的決議。
#天然氣第四接收站 計畫設在協和電廠外海，也是外木山海岸的起點，興建突出海岸近一
公里高14公尺的堤防，並在堤防內填海造陸18.6公頃（相當於443個籃球場面積），以作
液化天然氣船卸收碼頭，並設置兩座16萬公秉天然氣儲存槽。
開發單位台電的環評書初稿中提到，#第四天然氣接收站填海造陸將會埋掉7萬多株珊瑚、
趕走上萬尾魚類和以此處為棲地的保育類玳瑁龜、綠蠵龜，就中研院珊瑚生態研究員陳昭
倫博士所述，等於現地以珊瑚為棲生之所的 #四分之一海洋生物將消失，傷害外木山沿岸
漁業，甚至牽動北部三分之二重點漁場北方三島的漁業資源。此外，突出海岸超過1公里
的大型堤防，更會造成基隆僅存最長天然海岸的侵蝕。
昨天四接進入環評最後緊急階段（初審以三次為原則），除請環評委員本於專業 #退回最
差的填海造陸方案、要求台電完整評估過去環保署副署長與前任環委所提替代方案。從三
接暴力選址由公民自主推動藻礁公投成案，台灣的海岸後續還將面對五接、六接、七接威
脅，被市場利潤主導的 #天然氣接收站規劃毫無整合，無視「#自然海岸零損失」的海岸
政策，嚴正要求政府傾聽公民社會對於海岸保護的訴求，立刻檢討並利用既有已開發空
間 #整合天然氣接收站規劃，勿讓能源轉型只服務開發，而冠上 #轉型不正義 之罵名，
更成為台灣海岸生態劊子手。
此外，我還發現環評委員曾對填海之陸域土石方允收標準及品管提問，台電針對本計畫合
計需借土之土石方量約350萬m3(鬆方)，其中海運約300萬m3，陸運約50萬m3，此次強調考
量簡化土方料源之管理查核機制，經評估討論後 #將不採用煤灰及煤灰CLSM做為填海料源
。
但我發現，在厚厚的環說書P.5-2表格中，針對土石方管理部分，土石方來源須配合填土
時程，如無法自上述土石方來源獲得足夠之土石方，則需考量其他可能土石方來源，仍依
然寫著「如購買土石方或煤灰混凝土填料(CLSM)等方式補足」的文字！我就此詢問台電，
台電聲稱 #未改到環說書的內容，會再更新。
以我參加環評多年的經驗，環評通過後以環說書為準，取消煤灰當土方填海造陸這部分沒
改到，屆時是否又可用煤灰填海？這次要不是我眼尖發現，是否一直沒人注意到，而台電
也不會改呢？
由於行政院六月核定了「#再生粒料應用於港區造地填築作業程序」，未來不只轉爐石可
填海造陸，連爐碴、底渣的再生粒料也要開放，我趁機跟環評委員說，這部分一定要先經
過完整試驗，並有工程會相關 #施工綱要規範，而且目的事業主管機關應訂好使用手冊，
並經環評同意才可開放該種再生粒料在港區填築填海造陸，以維護海洋生態環境，即 #事
業廢棄物再利用 一定要嚴謹規範。
#時代力量
#陳椒華
#協和電廠
#第四天然氣接收站
#填海造陸
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
政黑板超越藍綠獨立思考理性中壢第三勢力中間選民最愛的唯一清流時代力量黨主席環保
鐵娘子陳椒華發文
和民眾黨立委邱臣遠以及基隆縣議員陳微仲站出來，沉痛呼籲這種破壞生態的行為應該要
立即停止！我們需要更多的配套措施！
守護生態是我們一輩子的承諾，每個發電方式都有它破壞環境的地方，這時候就是要我們
的正義出來發聲！反對！
至於電力缺口要怎麼辦？民進黨不是過半執政黨嗎？你們要想辦法呀！
時代力量真是個稱職的反對黨！
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※