1.轉錄網址︰
https://www.facebook.com/yingmenglin
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
2.轉錄來源︰林穎孟FB
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
3.轉錄內容︰
【無藥蔬果vs合法添加農藥蔬果】
假設明天公投：「你是否同意政府應全面禁止進口含有農藥(益收生長素)之蔬菜、水果及
其相關產製品？」
根據農委會檢疫局資料，益收生長素是一種植物生長調節劑，可抑芽催花或果實催熟，毒
性低，可少量使用，但使用劑量及方法不慎，極易導致作物發生嚴重藥害情形，超量違法
會被處罰。
基於「添加藥劑」角度，如果明天要公投，投下同意票、反對益收生長素農藥的人，會有
多少？
其實，如果不考慮任何經濟、貿易、農業政策等複雜因素，無藥蔬果vs添加農藥蔬果，我
們一定選無藥，無庸置疑，直覺上，是我也會這樣挑。
這個操作很簡單，所有添加藥劑都可以代換，反正，有加藥vs沒加藥，沒人會選有加藥的
。
因為這就是廢話，藥劑添加聽起來不自然、不健康，如果不用負擔其他成本，誰沒事會想
吃？
但如果今天有名為A的國家說，我種的水果有添加農藥，有符合國際標準，而且你們7年前
，有開放添加同樣農藥的蔬菜，看起來頗受歡迎。基於彼此經貿信任，這次你開放進口我
的水果，基於互惠，我也會在國際上對你做更多支持，希望你能信守承諾，這也代表你與
朋友之間的誠信。
這時候，機會成本產生，我們接受或拒絕，都必須負擔相對應的成本和風險。這個國際標
準農藥水果，不再是食品選擇問題，而是經貿問題、外交問題、信任問題、國際問題。
我們必須清楚知道，選擇什麼食品，在背後所獲得的效益。
偏偏台灣有一群人，明知道這個進口政策與A國信任度有關，卻像國王的新衣一樣，不斷
操弄字面字詞，要所有人都不要看到其他負擔成本和後果。
七年前他們向A國進口同樣添加物的蔬菜，他們稱為A菜，不是「毒菜」。但今年，他們宣
稱這些A國符合國際標準添加農藥的水果，都是「毒果」。
街道上滿滿是他們的標語，諸如「拒絕毒果其餘免談，還我無毒水果」，還總是強調，他
們是反毒果不是反A果。
然而事實上，要進口的，從頭到尾都一直是A國水果。
無藥蔬果或國際標準農藥蔬果，只要標示足以區分，即能讓消費者自行選擇。
七年前A菜沒問題，七年後A果變毒果，此刻操作這種毒果公投，什麼居心，大家應該很清
楚。
毒果是假議題，反A國才是真議題。
——
PS.1「益收生長素」在水果界合法使用已久。台灣市面上針對無農藥蔬果，會有特別標示
。
PS.2美國AIT副處長上台灣政論節目談到美豬開放是信任議題，對跟其他國家談經貿談判
也有加分
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
4.附註、心得、想法︰
貼心的政黑女神穎孟，怕大家被KMT惡意的文字陷阱欺騙
貼心的用蔬果來比喻萊豬公投，說明反萊豬就是政治操作+反美
如果遇到親戚朋友反萊豬的，可以用蔬菜比喻讓他們理解
※ 40字心得、備註 ※
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※