※ 引述《sanae0307 (防空棲姬人柱力)》之銘言：
: 如題，台灣算優秀但真的不是大國
: 但是台灣人的外交觀念
: 怎麼好像是大國或是宗主國在對殖民地一樣，頤指氣使的啊
: 利益談判這東西
: 就算平等交往也是有進有退
: 不可能是全要好處但一點讓步都找理由拒絕
: 除非是殖民，宗主國當然可以全要好處但拒絕讓利給殖民地
: 而實際上的殖民國家
: 也是多少會讓利給殖民地
: 但是台灣人外交觀好像自己是老大
: 根本就不想跟其他國家談利益交換
: 只想把桌上利益全拿走
: 而不想有任何付出
: 直覺的會覺得對外國讓步，不管是開放禁制品或是降低關稅都是喪權辱國、出賣人民的
利
: 真的沒辦法全拿，台灣人還會覺得「寧可不要」
: 到底是誰教台灣人這種通吃外交的啊
最大的原因還是在於人民巨嬰吃嘴的心態太明顯導致於這些人永遠只想著要好處全拿、壞
處休想我負擔的做人態度
而我們會有這樣的想法
還是在於中華文化的儒家思想並不著重在公領域
只著重在自己有沒有獲利而已
儒家有很強烈的階級制度
君臣父子關係很明確的規定
所以這種極權又階級制度的文化下
公共議題的討論是少之又少
通常在這些議題上
人民不會想說要怎麼樣讓社會更好
只想著自己有沒有獲利
就是人家說的私心太重
當然容易培養出巨嬰文化
外加台灣的社會福利制度也還算不錯
水電費便宜、稅收制度又不重且也有勞健保
即便在台灣不會像國外那些上流人士過得奢華
但人民普遍不至於餓肚子
就因為人民這樣子習慣了
我一call馬上就有東西送來
所以當全球疫苗短缺的時候
人民不會為那些廠商設想
只想著說自己為什麼拿不到疫苗
就在那裡吵吵吵
如果那些廠商看到這種情況
他們會作何感想？
今天矢板明夫會說出台灣的巨嬰症嚴重
不外乎就是這些道理與原因

儒家沒有權責相符觀念，階級決定論

所以民進黨為什麼要反美豬

台灣過去有一群難民貴族，享受台灣一般人民努力的成果。台灣民主化之後，用民主反民主，用自由來打擊自由。成為民主奧客，以為自己（顧客）永遠是對的。只享權利，卻不盡義務。

什麼叫民主反民主 你說的難民也是台灣人民所以綠色就是納粹 說你沒公民權就沒有 你沒資格民主

正因為他們是“台灣人民”，才利用這個身份做一些傷害出賣台灣的事情

你憑甚麼定義傷害台灣中華台北有沒有矮化看顏色的族群

把台灣的主權呼攏給從沒統治過台灣的政權，每天跟這個惡霸政權呼應，說台灣跟他互相隸屬的種種行為，就是傷害台灣

中華民國確實統治過台灣 這是事實 你可以改變但是睜眼說瞎話不是值得驕傲的事情

樓上是中華民國人嗎？感覺語意怪怪的@@？

要不要賭一下? 我拍身分證你捐多少?

你的身份不值錢

你的抹黑也一文不值喔抹紅

你的身份跟抹黑原來是等值喔抹紅

好了啦 只會抹紅的喀綠粉的指責就是這麼得一文不值

所以我們隨處就可以看到利用民主打擊民主的作為，利用台灣人的身份以及享有的權利，來破壞台灣

我哪裡破壞台灣?我只是打你的臉 你是台灣代表?

原來你是我說的那些人喔？

原來你不是在說我喔

我都是針對主題在說的

原來是在打稻草人? 運用民主的言論自由 跟錯誤的邏輯破壞公投這樣的民主程序你就是你口裡用民主破壞民主的人吧

如果我說的像你說的一樣，那就不是打稻草人喔。所以你的邏輯有誤，接下來的結論當然就不用看了

既然是針對這篇 哪你應該是在攻擊公投反萊豬的人是你嗎?如果你反萊豬的人 幹嘛攻擊自己 這很矛盾所以你並不是在自介喔好啦 既然你發現綠粉就是破壞台灣民主的人那以後別當綠粉就好了

你的問題在於：你為每個指涉都代入自以為是的的對象，就像你之前對號入座出糗的情形。你的這個狀況叫紮稻草人。

你說破壞民主的人到底是誰?你講不清楚怪我?

嗯嗯，看來你還需要一段時間。我不浪費時間了。

在一篇攻擊反萊豬是巨嬰的文章下 說用民主破壞民主結果到最後發現你根本沒有說任何人?你要把話吞回去幹嘛搞這麼久從一開始裝死就好了啊

4%好可憐喔，怎麼不滾回國啊？

綠共滾回中共懷抱啦

一下子說儒家推崇群體壓迫個人，一下子又說儒家只關心私領域不在乎公益，這儒家是看農場文學的？

台灣民主化的運氣太好了，一堆人不會珍惜

這也扯到儒家喔？

儒家思想跟自私有什麼關係？腦一綠智堪慮

其實有些藍白粉不懂珍惜，是因為他們被洗腦被侷限了，用著自以為是的邏輯來看別人，看這這世界，所以常常會出現令人啼笑皆非的結論