公投前要的是討論證據。
在公投前的討論，
不是應該雙方把科學證據都提出來，
分析優缺點，
然後互相辯論這些論點是否合理。
公民看完這些證據後，
就能自行判斷要投什麼？
例如核四公投，
無論核四/能的安全性、
發電成本、核廢料處理。
與其替代能源的發電成本、外部成本，
每一項都是有科學根據的。
為啥現在新聞上不是在爭論科學證據，
而是在說幾好幾壞，
奇怪耶，現在又不是在打棒球。

不是上壘就是出局 一翻兩瞪眼

棒球是台灣國球耶 你敢嘴？

證據? 只是看你相信什麼

公投沒有模糊空間啊

好的，四個同意