[新聞]高端疫苗數據推估可有效對抗變異株 登國

作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2021-11-07 20:21:46
1.新聞網址︰
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202111070149.aspx
2.新聞來源︰
中央社
3.完整新聞標題
高端疫苗數據推估可有效對抗變異株 登國際醫學期刊
4.完整新聞內容︰
高端疫苗數據推估可有效對抗變異株 登國際醫學期刊
2021/11/7 18:29(11/7 19:33 更新)
(中央社記者蔡芃敏台北7日電)
高端今天表示,高端COVID-19(2019冠狀病毒疾病)疫苗對抗變異株數據,已由國際知名
醫學期刊「臨床感染疾病」審查後發表,推估高端疫苗可有效對抗現有的高關注變異株(
VOCs)。
高端今天發布新聞稿指出,「臨床感染疾病」(Clinical Infectious Diseases)是傳染
性疾病領域具有高影響力期刊,高端新冠肺炎疫苗對抗變異株中和抗體效價評估探討,已
由「臨床感染疾病」完成審查,並在5日公開發表。
高端指出,研究團隊採用接受不同疫苗劑量注射的大鼠,以及人體臨床試驗取得的血清檢
體作為試驗材料,並將新冠病毒武漢原型株以及當時主要變異株D614G、Alpha、Beta製備
偽病毒,進行血清中和抗體效價測試比對。
高端說明,根據數據顯示,與原型株相比,各變異株的中和抗體效價雖有衰減,但仍有足
量的中和抗體可被測定;高端新冠肺炎疫苗對抗變異株的中和抗體效價趨勢,與目前已上
市的兩款mRNA疫苗趨勢一致。
高端指出,根據數據分析與文獻比對,推估高端新冠肺炎疫苗可有效對抗現有的高關注變
異株(VOCs),數個棘蛋白關鍵突變雖對目前全球現有的新冠疫苗產生影響,但可透過增
加劑量或施打第3劑追加免疫,藉由增加抗體滴度來誘發足量的免疫保護。
發表在「臨床感染疾病」期刊的研究:
https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciab711/6421519
5.附註、心得、想法︰
說好的高端只是美國來騙台灣人的納稅錢呢?
+++++踹共啊。
是說Clinical Infectious Diseases有幾分啊?
大概是沒有超過之前的刺胳針子刊物。
作者: notea (QOO)   2021-11-07 20:22:00
野雞期刊
作者: MoWilliams (騎士總冠軍)   2021-11-07 20:23:00
柯韓粉又要崩潰
作者: nicolaschen2 (ii)   2021-11-07 20:28:00
高端自己說沒保護力資料那段直接裝死沒看到喔?笑死
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2021-11-07 20:29:00
誠實說明沒有啊,然後呢?
作者: tpck   2021-11-07 20:29:00
美國跟日本怎麼還不承認高端啊
作者: signorr (消失的快跑)   2021-11-07 20:33:00
先等最終結果出來再說,推估兩字 還是別出現
作者: Su22 (裝配匠)   2021-11-07 20:34:00
希望能成功!
作者: nicolaschen2 (ii)   2021-11-07 20:35:00
沒保護力資料,就跟之前講得內容一樣,那你們在嗨什麼?
作者: vicklin   2021-11-07 20:43:00
因為這很接近成功日本法國都有研發失敗的,台灣能做成一款很不錯了
作者: iPodmilk (轟轟轟)   2021-11-07 20:50:00
4%準備切腹啦!
作者: lwamp (堯堯)   2021-11-07 20:50:00
高端原來是給老鼠打的 嘻嘻
作者: cplzgr (妮妮)   2021-11-07 20:57:00
反高端的他們一開始有打預防針了啊,說不是反國產疫苗,而是在乎程序(反正也在乎假的),即使之後證明是有效力的疫苗,那也是之後的事情..另外就是說,我們的疫苗出來的比較慢,也已經不容易跟一開始的那些疫苗,有相同的環境去驗證了
作者: nicolaschen2 (ii)   2021-11-07 21:00:00
樓上本篇何處有證明?
作者: skbb2553 (HS)   2021-11-07 21:00:00
......那個預防針不是被團結疫苗實驗挑戰嗎
作者: nicolaschen2 (ii)   2021-11-07 21:01:00
這篇高端自己都講了,沒有保護力的資料,你哪來已經有效力?
作者: cplzgr (妮妮)   2021-11-07 21:02:00
之前討論的很熱烈,就已經有些反高端是這種說法了
作者: boyutsai (夫夫)   2021-11-07 21:03:00
美國認可再來,別再推估
作者: cplzgr (妮妮)   2021-11-07 21:03:00
你有沒有看懂人在講什麼再回應啊..誰跟你說現在有效力
作者: lwamp (堯堯)   2021-11-07 21:03:00
打在人身上的東西 程序不重要 嘻嘻
作者: nicolaschen2 (ii)   2021-11-07 21:04:00
即使之後證明是有效力->這段鬼打的?嘻嘻
作者: cplzgr (妮妮)   2021-11-07 21:05:00
即使之後看不懂是嗎?你不要看不懂自己質疑的問題,來反問別人在說啥啦,連字都看不懂,你想討論啥
作者: scimonster (紫色的初夏)   2021-11-07 21:07:00
喔…又來了 又是推估……
作者: nicolaschen2 (ii)   2021-11-07 21:09:00
推估了半年到現在還是推估,但是有人就高潮惹,易爽體質,嘻嘻
作者: lwt501cx (我的天.)   2021-11-07 21:10:00
推估
作者: charles0939 (希望)   2021-11-07 21:10:00
國民黨的聯亞疫苗就失敗了https://i.imgur.com/hkE1Vux.jpg
作者: clonecd (讀聖賢書所學何事)   2021-11-07 21:16:00
講那麼多,打了嗎?
作者: ycjcsie (ycj)   2021-11-07 21:28:00
也對啦 bnt保護力20%不需要推估
作者: nicolaschen2 (ii)   2021-11-07 21:45:00
樓上居然造謠耶

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com