作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-11-07 20:21:461.新聞網址︰
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202111070149.aspx
2.新聞來源︰
中央社
3.完整新聞標題
高端疫苗數據推估可有效對抗變異株 登國際醫學期刊
4.完整新聞內容︰
高端疫苗數據推估可有效對抗變異株 登國際醫學期刊
2021/11/7 18:29（11/7 19:33 更新）
（中央社記者蔡芃敏台北7日電）
高端今天表示，高端COVID-19（2019冠狀病毒疾病）疫苗對抗變異株數據，已由國際知名
醫學期刊「臨床感染疾病」審查後發表，推估高端疫苗可有效對抗現有的高關注變異株（
VOCs）。
高端今天發布新聞稿指出，「臨床感染疾病」（Clinical Infectious Diseases）是傳染
性疾病領域具有高影響力期刊，高端新冠肺炎疫苗對抗變異株中和抗體效價評估探討，已
由「臨床感染疾病」完成審查，並在5日公開發表。
高端指出，研究團隊採用接受不同疫苗劑量注射的大鼠，以及人體臨床試驗取得的血清檢
體作為試驗材料，並將新冠病毒武漢原型株以及當時主要變異株D614G、Alpha、Beta製備
偽病毒，進行血清中和抗體效價測試比對。
高端說明，根據數據顯示，與原型株相比，各變異株的中和抗體效價雖有衰減，但仍有足
量的中和抗體可被測定；高端新冠肺炎疫苗對抗變異株的中和抗體效價趨勢，與目前已上
市的兩款mRNA疫苗趨勢一致。
高端指出，根據數據分析與文獻比對，推估高端新冠肺炎疫苗可有效對抗現有的高關注變
異株（VOCs），數個棘蛋白關鍵突變雖對目前全球現有的新冠疫苗產生影響，但可透過增
加劑量或施打第3劑追加免疫，藉由增加抗體滴度來誘發足量的免疫保護。
發表在「臨床感染疾病」期刊的研究：
https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciab711/6421519
5.附註、心得、想法︰
說好的高端只是美國來騙台灣人的納稅錢呢？
+++++踹共啊。
是說Clinical Infectious Diseases有幾分啊？
大概是沒有超過之前的刺胳針子刊物。
作者:
notea (QOO)
2021-11-07 20:22:00野雞期刊
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-11-07 20:29:00誠實說明沒有啊，然後呢？
作者: tpck 2021-11-07 20:29:00
美國跟日本怎麼還不承認高端啊
作者:
signorr (消失的快跑)
2021-11-07 20:33:00先等最終結果出來再說，推估兩字 還是別出現
作者:
Su22 (裝配匠)
2021-11-07 20:34:00希望能成功!
沒保護力資料，就跟之前講得內容一樣，那你們在嗨什麼？
因為這很接近成功日本法國都有研發失敗的，台灣能做成一款很不錯了
作者:
lwamp (堯堯)
2021-11-07 20:50:00高端原來是給老鼠打的 嘻嘻
作者:
cplzgr (妮妮)
2021-11-07 20:57:00反高端的他們一開始有打預防針了啊，說不是反國產疫苗，而是在乎程序（反正也在乎假的），即使之後證明是有效力的疫苗，那也是之後的事情..另外就是說，我們的疫苗出來的比較慢，也已經不容易跟一開始的那些疫苗，有相同的環境去驗證了
這篇高端自己都講了，沒有保護力的資料，你哪來已經有效力？
作者:
cplzgr (妮妮)
2021-11-07 21:02:00之前討論的很熱烈，就已經有些反高端是這種說法了
作者:
cplzgr (妮妮)
2021-11-07 21:03:00你有沒有看懂人在講什麼再回應啊..誰跟你說現在有效力
作者:
lwamp (堯堯)
2021-11-07 21:03:00打在人身上的東西 程序不重要 嘻嘻
作者:
cplzgr (妮妮)
2021-11-07 21:05:00即使之後看不懂是嗎？你不要看不懂自己質疑的問題，來反問別人在說啥啦，連字都看不懂，你想討論啥
推估了半年到現在還是推估，但是有人就高潮惹，易爽體質，嘻嘻
作者:
clonecd (讀聖賢書所學何事)
2021-11-07 21:16:00講那麼多，打了嗎？
作者:
ycjcsie (ycj)
2021-11-07 21:28:00也對啦 bnt保護力20%不需要推估