我想破頭也不知道核四有什麼理由值得支持
重啟:
曠日廢時，要幾年? 10年? 12年?
要多少錢? 800億? 900億? 1000億? 1100億?
發電成本? 2.6元/度? 2.8元/度? 3元/度? 3.2元/度?
公投2年後就能改變
2年後不管誰執政，都不會繼續重啟核四的
核電有兩個最大的優點跟一個最大的缺點
優點:發電成本低、零空汙
缺點:核廢料
兩個優點抵掉一個缺點還有一個優點
這是大家能接受核能發電的原因
核四現在已經沒有成本低這優點了
所以一個優點抵一個缺點
那麼核四根本就沒有優點可言
那麼支持重啟的理由也根本沒有阿
拜託不要再被意識形態影響腦子了，冷靜想一想吧
一個成本極為昂貴的核四，到底有什麼優點值得你重啟?

https://i.imgur.com/CuKvJyN.jpg我只支持核四公投，至於要選同意或是不同意，大家隨便

電是給大公司用的我幹嘛支持

一堆國民黨人物都縮了

我建議核五 蓋在台積電旁邊 反正都是台積電要的電

如果花數千億為了保護藻礁 不如拿來買飛彈射中國

錢都讓台積電賺走 既然台積電需要電 就蓋在你旁邊最棒

某樓就幹話而已 台灣適合蓋核電的場所都在台灣南北兩端

到公投的這段期間要是來一個大停電就有趣了

不重啟核四 曠日費時 又要砸錢 就算這次過 以後還是會被攻防 太麻煩了！

這問題不如問台積 看台積想吹風扇還是怎樣

德國電價不知道怎麼算？ 台積電敢去德國設廠嗎？？

核四問題早在選立委時就有民意了 再用公投不是輸不起多此一舉嗎？

漲水電價最好 台灣還是需要以價制量核四大概是目前公投最有爭議的一項

支持漲水電 讓水電回正常水準

漲水電 物價狂飆 房價直接衝到太空中

其它三項比較沒啥懸念 核四真心希望不要過 還要再吵下去太麻煩了！

燃氣優點在哪？非常貴只比燃油便宜，還有甲烷跟碳排空污問題，儲存不容易，需要地方大，長久比較起來核四廠比燃氣電廠便宜多了

沒辦法開源 只能節流 不然綠能發電 反正台灣又不缺電沒必要浪費錢跟時間 就算通過 過兩年又公投又要延宕

反正燃氣下去還是要漲 光風扇根本不夠 又不要核電 就剩漲水電 各位要共體時艱啊

這個時候 全國的中小學教室 一定要全面安裝冷氣

問題是台灣根本沒有共識 就算今天給他過 過兩年選舉又縮 又被拿來公投 一直丟錢下去沒比較好 如果今天公投可以 兩年內就運轉 我也贊成 但要運轉至少幾年跑不掉 變數太大了

不缺電？你不知道11月還減壓供電嗎？

那是政府說的 蘇院長都開示了！

Kmt支持owo

難得同意你的論點

我只知道，現在還是缺電，然後相信愛能發電

現在問題在缺電需要解決，政府提出的方案有三，1. 延役老舊核電廠，2. 火力天然氣全開並增開新電廠，3. 綠能。選項1的核廢料塔綠班當作理所當然，不會叫政府放蔡英文家，選項2的空污碳排和節節高升的肺癌死亡率（現在已經是第一致死癌症）還是被塔綠班無視，更不要說還有破壞天然環境和天然氣儲存運送問題。選項3也富爭議，綠能當不了基載，台灣無法儲電，風力太陽能遲遲無法突破發電比1%。塔綠班義和團一意孤行藐視專業多有前例，逼使不需要了解能源政策的民眾也要做功課對政府下指導棋，實在無奈但也總是避免塔綠班政府屍速列車直奔高端疫苗的義和團普隆貢。

因為不爽 所以支持核四可以嗎？

這只表示你的大腦一無是處https://i.imgur.com/YvEyLZ3.jpg

到時候沒電就不要後悔沒支持核四

要不然你要這些廢物雜種要吵什麼？

那你頭殼還蠻弱的