※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言：
: 我想破頭也不知道核四有什麼理由值得支持
: 重啟:
: 曠日廢時，要幾年? 10年? 12年?
: 要多少錢? 800億? 900億? 1000億? 1100億?
: 發電成本? 2.6元/度? 2.8元/度? 3元/度? 3.2元/度?
: 公投2年後就能改變
: 2年後不管誰執政，都不會繼續重啟核四的
: 核電有兩個最大的優點跟一個最大的缺點
: 優點:發電成本低、零空汙
: 缺點:核廢料
: 兩個優點抵掉一個缺點還有一個優點
: 這是大家能接受核能發電的原因
: 核四現在已經沒有成本低這優點了
: 所以一個優點抵一個缺點
: 那麼核四根本就沒有優點可言
: 那麼支持重啟的理由也根本沒有阿
: 拜託不要再被意識形態影響腦子了，冷靜想一想吧
: 一個成本極為昂貴的核四，到底有什麼優點值得你重啟?
https://0rz.tw/urUM1
把現在環團宣稱 所有的費用加下去算
算出來的結果是每度電是1.7
這也是為什麼當年日本安倍要重啟核電
因為他表示 即是算進了仍未處理完的核災成本 核能仍然相對便宜
當然 現在各方批評 花了三千億 一度電都生不出來
但是 核四的緊急發電機 上場救援過
這代表了
1.核四廠對外的供電線路是正常的
2.核四有供過電
3.都要用緊急發電機救援了 你跟我說供電無虞?
在來回到錢的部分 台電 現在公司的資產就是三千億
把核四說的一文不值廢物一樣 問題是它就是花了三千億下去蓋
那就認列虧損阿 又不敢 因為認列就直接造成台電破產
解決方法就是 台灣人再花三千億 從台電這邊買回資產 然後去報廢
蔡政府會跟你講 我們每年電費撥一筆錢 慢慢認列虧損
但是會計法跟你講 只能一次認列 (就是破產)
https://udn.com/news/story/7238/5128109
https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3394043
之前新聞就跟你講了
現在政府台電現狀是 核四不給開 < 被質疑你不敢認列虧損 < 推給公投
< 但是現在跟大家講本來就開不了 <開不了你還不認列虧損 不就是違法?
你要花錢整頓好核電 然後四十年穩定的發電 讓發電成本攤到 1塊 2塊
還是再花三千億 報廢一個核電廠? 12月公投由你決定