作者:
McCain (長髮馬尾控)
2021-11-08 23:04:06※ 引述《bg00004 (絕緣體)》之銘言：
: 基本上我認為未來核電的議題民進黨會改變以往反對的態度
: 其實我一直認為反對核電對台灣戰略來看是一件很怪的事情
: 最近歐盟對於核電有新的看法
: 我是認為台灣往後可能也會跟進
: 畢竟碳排放減量是趨勢
: 電價問題也讓歐盟開始回頭探討核電問題
: 至於說要放哪裡個人以為真的是情緒勒索啦
: 因為這些電廠不論是火力 核電 水力 綠能 都會有人反對蓋在住家附近
: 而有人會問核廢料放哪裡
: 我的認為是本島大家不願意那就放到影響最小的離島
: 這是最直接的說法
現在困難的點在於 就算離島也會被反對
之前有考慮過澎湖東吉島 後來被當地居民反對沒成功
(聽說東吉島的地質還滿穩定的)
還有一度考慮放在烏坵 個人認為這應該已經是最好的選擇了
因為烏坵距離金門馬祖都有一段距離 且島上居民很少
但是 最後還是被否決
連烏坵這樣的地點都被否決 還能找出更好的地點嗎?
至於本島 之前也有傳說想放在台東大武山的某處山地鄉
當地人煙稀少 但後來這個提案還是被反對
如果放在東沙島 恐怕更不可行
雖然核廢料處理廠放的其實只是低階的核廢料
真正的高階核廢料還擺在核電廠裡面
但引起的反彈還是非常大
核廢料處理場還真是個令人頭痛的問題
: 我相信檯面上的有更好更婉轉的說法
: 反正等到大家有共識了就會想出新的說法和名詞了
: 能源就是這樣 有就有沒有就沒有
作者:
if2 (祈ç¦å…”)
2021-11-08 23:05:00釣魚台啊XD
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2021-11-08 23:05:00釣魚台目前是日本人的!
作者:
MVPGGYY (MVP)
2021-11-08 23:08:00我還以為不能放無人島是常識了....
作者:
frozenmoon (劉備傳æ£å¼å‡ºç‰ˆ)
2021-11-08 23:09:00說科學評估的那些人就是知道核廢料放
作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2021-11-08 23:10:00台灣你要找個沒有地震疑慮的地層超難的好嗎
作者:
MVPGGYY (MVP)
2021-11-08 23:10:00高階核廢照台電計劃書的規劃是要派專家人員輪班監控的，然後要降溫跟一些設備也要用電力，放無人島或東沙那種自己就很難維持的島，就不可能啊
作者:
frozenmoon (劉備傳æ£å¼å‡ºç‰ˆ)
2021-11-08 23:10:00放不到他們地方那邊，才能大放厥詞
作者:
MVPGGYY (MVP)
2021-11-08 23:11:00大武山會吵到跟水源地有關吧？
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2021-11-08 23:12:00大武山好像也是自然保留區
作者:
akway (生活就是要快樂)
2021-11-08 23:12:00東沙島好了
作者:
mainsa (科科)
2021-11-08 23:12:00連低階核廢料都找不到地方放了 更不用提高階核廢料 核一
作者:
MVPGGYY (MVP)
2021-11-08 23:13:00然後一直到現在都還有擁核人在講高階核廢料要丟在無人島，這比反核還反科學的好嗎
作者:
mainsa (科科)
2021-11-08 23:13:00兩任新北市長 因為燃料棒移不出來 無法繼續發電 現在甚至
"暫存"每次要認真討論核廢料 永和仔全部就會消失真不知道大腦裝什麼
作者:
MVPGGYY (MVP)
2021-11-08 23:14:00要科學就是要用核電就好好的接受核廢料的放置，不是講些蝦78的什麼丟無人島那種鳥話
放你家就是調侃他們那種沒大腦的挺核法徐巧芯完全就不敢提了
作者:
mainsa (科科)
2021-11-08 23:15:00爭議相對低的核一核二都搞成這樣了 還想著要開核四跟本搞
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2021-11-08 23:15:00只能說台灣土地太小了 無論放那裏都有人抗議
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2021-11-08 23:16:00燃料棒根本都被運走了 核四現在只是個假議題
作者:
mainsa (科科)
2021-11-08 23:16:00燃料棒可還沒有地方可以放 到時候就哪邊同意重啟核四的比
然後還幻想台灣可以跟中美一樣處理核廢料幾時台灣國土這麼大了
作者:
mainsa (科科)
2021-11-08 23:17:00例高 就在那邊蓋核一核二核三的乾儲場啊 你以後要繼續用核
作者:
MVPGGYY (MVP)
2021-11-08 23:17:00大武山是台東高雄台南屏東的水源發源地，能放那邊比核四啟用更有鬼XD
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2021-11-08 23:17:00中國美國都是把核廢料放在沙漠的樣子
作者:
MVPGGYY (MVP)
2021-11-08 23:19:00簡單說，能放高階核廢料的地方就是要至少能供應穩定電力跟幾隊人輪班生活所需的地方，所以那種什麼無人島或南沙東沙島就直接出局了
作者: Y1309 2021-11-08 23:19:00
放重啟公投同意票最高的那區，選我正解
作者:
MVPGGYY (MVP)
2021-11-08 23:20:00比較可能放的地點就是外島，但不是無人島，或是台灣本島的偏遠地區
就內文講過了 都被否決我就一直在說這公投有夠爛的 完全不負責任製造政治口水而已
作者:
MVPGGYY (MVP)
2021-11-08 23:22:00南沙東沙島光是駐軍生活靠大量運送補給都過的很差了，再多塞幾隊人過去是要大家一起死膩Xd
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2021-11-08 23:22:00能考慮的外島就那幾個 每個都被否決過一輪了
作者:
MVPGGYY (MVP)
2021-11-08 23:23:00海巡去南沙當兵，一年役期是去了南沙後，就到退伍才有再回來了好嗎XD中間沒放假的
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2021-11-08 23:24:00這麼遠當然不可能常放假
作者:
MVPGGYY (MVP)
2021-11-08 23:26:00所以那種島根本不可能再多塞幾隊監測人員過去，而且降溫設備也要電，南沙東沙是有多少額外的電啦XD生活都困難的島，就別鬧了，澎湖金門或是台灣的偏遠地區認真找個地方放比較實在啦，這才是科學
作者:
MVPGGYY (MVP)
2021-11-08 23:29:00常看擁核的在說丟去無人島或是什麼挖個洞丟下去就好，你們比反核的還反科學好嗎= =
高階核廢放電廠裡面其實不是不可行，核一核二除役就可以拿來用了，只是問題跟新蓋一個處理場一樣，沒人想扛你說核一核二改成核廢終儲，新北還是崩潰給你看
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2021-11-08 23:37:00不然，買一艘船在公海上不斷航行，然後再定期派船補給？
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2021-11-08 23:37:00說到一艘船 以前好像有一艘載著鈽的船 走到那裏都被人趕
這心態也是蠻妙的，難道你核一核二除役後要改成公園嗎
作者:
magic1104 (美雞客)
2021-11-08 23:41:00邁向零核家園
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2021-11-08 23:41:00公海的話又有誰有資格趕呢？是說看到二樓的推文突然想到扔東京灣？
作者:
MVPGGYY (MVP)
2021-11-08 23:45:00那就幹話啊XD
永和最務實的作法就是新北的終儲或是塞去核一核二但是核終跟KMT那幫人不敢講，講了新北票倉就爆炸了所以喊永和喊很大聲，一講到具體方案就支支吾吾
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2021-11-08 23:52:00我倒是寧可新北徹底綠化，也要搞核電...反正選那幾位藍皮綠骨上來還不是一樣
他們想的是政治前途 又不是核電出路 怎麼可能會真的照做
作者:
MVPGGYY (MVP)
2021-11-09 00:04:00最務實科學的做法就是放核電廠裡蓋的乾儲場，能放多久是多久目前的最佳解法就是這樣了，以後幾十年後有什麼新方法就再說
作者:
donkilu (donkilu)
2021-11-09 00:10:00核電廠中期乾儲場都被嫌的要死了 等水池哪天出事再說現在反核的尿性不就是提什麼都反 放水池當沒看到就好
作者: happppp 2021-11-09 00:14:00
就公投實名制啊，同意的人核廢料放他家
作者: shi0520 (shi0520) 2021-11-09 00:49:00
烏坵無人島但是為軍艦鳥棲息地台東是連辦公投都不讓你辦你說的都是最終處置場 放進去就不拿出來 現有的都算暫存
作者: scott29 2021-11-09 01:29:00
台北市沒發電廠卻用那麼多電，放個核廢料剛好而已
作者: inewnew (moledy of you) 2021-11-09 03:19:00
巧芯不是說放他家？
作者: knik119 (海大王) 2021-11-09 08:12:00
放在廣東