就是啊
去年那個太陽會黑吃黑被群毆打死的案件
最後主嫌一審也判十一年而已
其他人也只判了一年多
何況這次
富二代三人
家裡有錢 又有悔意
應該安全下莊了吧
台灣的司法改革和社會安全網真滴太厲害了:)
市長說要討回公道 應該看被放走的5人有沒有安全下庄
作者:
wwl0909 (魔鬼的步伐)
2021-11-10 22:23:00鬧這麼大 很難了吧
作者:
purue (purue)
2021-11-10 22:27:00孝子
對齁搞不好法官還會說要不受民意影響 然後下意識往輕罪那邊判
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2021-11-10 22:32:00法官能幹嘛...他也只能就兩造事證判決而已啊不然為什麼請律師對有錢人來講那麼重要自己證據沒留存好 法官又不能像鄉民一樣看媒體辦案就判
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2021-11-10 22:34:00你贏 與其跟著風向幹法官 還不如平常推演怎樣留下對自己最有利的證據一直把法官當成球員兼裁判的包青天 吃虧的也是自己而已
作者:
wvookevp (ushiromiya)
2021-11-10 22:36:00法官不看證據硬判他自己的立場也危險啦
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2021-11-10 22:37:00古代訴訟是糾問精神 法官辦案審案提告一把抓 現在訴訟是擂台賽 法官只能當裁判 看完兩造出招互打判誰贏而已
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2021-11-10 22:41:00沒錯 所以看到這新聞我都在燒腦萬一遇上怎麼留證據
作者:
wvookevp (ushiromiya)
2021-11-10 22:42:00這種事其實應該有立法委員出來思考 看怎樣修法會更好
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2021-11-10 22:43:00其實法院的判決書都查得到 只是絕大多數人包含我懶得去一個個看而已 就算看了也不是很懂我學妹是律師 他都教小老百姓努力留證唯一解 這樣就算在
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2021-11-10 22:46:00法官在自由心證對你不利時 你也不會在根本上吃虧太多
所以呂炳宏要有甚麼證據 法官才不會判他連帶賠償?判決書裡面的理由其中之一是員工手冊沒有寫注意安全加上兩度有機會發現異狀結果沒有通報
作者:
semicoma (後勤人力足 前進災區吧)
2021-11-10 22:50:00是看檢警不是看法官啊 而如果你要說法官輕判 那是去盯爆立院 也不是看法官啊 各位要加油啦 我還沒打算用更笨的一群人來取代現有的沒那麼聰明但至少不是笨蛋的
那根本就是在找理由去牽拖嘛這邊已經完全是自由心證的範圍了跟4%板主找理由桶人刪文一樣
作者:
rayven (擲筊才是真正雲端運算)
2021-11-10 22:54:00哪會危險？評鑑會跟公懲會全都自己人才讓法官無法無天
標哥公子選舉 有差池 你買的水餃 就有他們了 !!!
所以要賠368萬不算吃虧太多嗎?就這件案子 法官問題是真的很大吧
作者: a4302f (KJ_Chino) 2021-11-10 23:13:00
擁恆市
作者:
lazycat5 (phoenix)
2021-11-11 07:44:00舉證之所在，敗訴之所在。