Re: [討論]為何打過的疫苗要當作沒打?

作者: didder (dider)   2021-11-13 11:00:41
※ 引述《Tosca ( )》之銘言:
: 1.真正要說打過被當沒打的
: 其實是聯亞疫苗那三千多名受試者
這批人是受試者, 塔旅班發出EUA 後打的人叫一般民眾
受試者打四劑叫做為科學犧牲
一般民眾打四劑要叫甚麼? 為黨犧牲嗎?
: 2.為了出國需要
: 所以要補打 追加 混打 其餘疫苗
: 其實是很多國家都會面臨的問題
: 3.最後 客觀來說
: 高端疫苗最後拿到WHO的EUA
: 機會是非常大
: 不只一二期已公開數據超亮眼
: 連WHO都出錢要幫他做三期了
: 所以事實上高端最後拿到WHO的EUA
: 獲得美日歐盟等國承認疫苗護照
: 我認為其實機會非常大
這段我很熟
六七月在那邊喊免疫橋接好棒棒的時候也是同一種文體
結果到最後
橋接到底橋出了甚麼東西?
WHO非常支持免疫橋接 甚麼各國都用免疫橋接 balabala
高端最後到底哪個國家承認免疫橋接數據可以發EUA?
橋來橋去
橋出了四劑帝國
500萬疫苗的稅金不知道是花給誰開心的
綠共吃屎 舔狗也去吃屎好了
作者: Landius (原來我是漆原派啊)   2021-11-13 11:29:00
吹一吹看看橋解能不能取代傳統保護力,結果還是要該走的路子一個不少
作者: wenwj (wenwj168)   2021-11-13 11:52:00
哆拉A夢有人生重來槍,黨有疫苗重來槍

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com