※ 引述《Tosca ( )》之銘言：
: ※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言：
: : 所以有些人提倡台灣應轉向
: : 「與病毒共存」的防疫策略
: : 但最近這方面的呼聲似乎變小了
: : 這是為什麼呢？
: : 「共存派」放棄了嗎？
: : 大家覺得呢？
: 並沒有好嗎
: 李秉穎前幾天才在他的FB波文而已
: 李秉穎
: 11月9日下午12:57 뜊: 丹麥經驗雖然顯示很高的疫苗接種率仍會出現疫情，但比較疫情曲線與死亡曲線，可知
新
: 冠病情正在輕症化–死亡率大幅下降。現在的問題是，重症與死亡率要降到哪一個程度
，
: 我們才可以忍受社區發生流行、才可以真正跟病毒共存。（圖片資料來源：JHU CSSE
: COVID-19 Data）
: 不過我後來發現
: 你在日本韓國新加坡喊共存
: 跟在台灣香港這種幾乎清零的地方喊共存
: 那難度天差地遠
: 原因也很單純
: 因為清零的誘惑太強
: 當你發現你有機會生活在一個幾乎沒有病毒的地方
: 幾乎沒有確診的環境
: 那種安全感帶來的誘惑是很強的
: 強到幾乎大部分民眾不會放棄
: 強到政治人物也不可能放手
: 所以在這種幾乎清零的環境下
: 喊共存是找死而已
: 因為沒人能抵擋 清零的誘惑
: 沒有人會願意 主動放棄
: 所以我也懶得喊了
同意一半
台灣現在可以不用走到與病毒共存還有一個最大的原因
現在的防疫管制措施對大部份人的經濟工作收入並沒有影響
如果那天台灣鎖國和這些防疫措施會讓大部份的公司營收和大家的工作收入受到影響，那
還是得走到共存
現在台灣就是
防疫管制措施帶來的利益大於與病毒共存的利益
當那天台灣大部份的人因為防疫使得生活收入受到影響，風向就會改變了
現在台灣“與病毒共存”病死的會比餓死的還多，只有智商157的那位和支持者才會說要
與病毒共存、打完兩劑不要戴口罩