1.新聞網址︰
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20211115002171-260402
2.新聞來源︰
中時
3.完整新聞標題
蔡英文論文風波 彭文正加碼告張惇涵偽造文書
4.完整新聞內容︰
蔡英文論文風波 彭文正加碼告張惇涵偽造文書
12:372021/11/15 中時 黃捷
總統府發言人張惇涵。（本報資料照片）
總統府發言人張惇涵。（本報資料照片）
媒體人彭文正。（資料照/鄭任南攝）
媒體人彭文正。（資料照/鄭任南攝）
資深媒體人彭文正指控總統蔡英文偽造學歷，總統府前年9月12日發新聞稿指出，已委
任律師控告彭涉嫌妨害名譽。彭認為該新聞稿損害他名譽，向台北地院提起自訴，反告
總統府發言人張惇涵誹謗，全案歷經2年審理，彭上月又再透過律師遞狀，追加自訴張
偽造文書等罪。
北院今開庭，張惇涵的辯護律師陳一銘表示，本案自起訴迄今已近2年，經過2次準備程
序，前次開庭整理爭點，以及雙方多次交換書狀，自訴人卻在法院排定審理期日後，
又再追加起訴，顯然是在程序上妨礙被告防禦權，法官不應准許追加。
陳一銘並指，蔡英文是否有博士學位，已提出諸多證據，彭文正也因此事遭台北地檢署
起訴，加上英國「資訊特任官辦公室」（ICO）及英國行政法院的處分、判決書，足以
證明學位的真實性，張惇涵基於職務所為言論也不違法。
彭文正的律師李震華、張靜則說，自訴人要負舉證責任，但他們沒有像檢察官一樣的
國家公權力，無法向機關調取特定資料，他們已指出蔡英文學位、論文證據種種的矛
盾之處，並提出相應的調查方法，希望法院能協助調查。
他們並指，國人會因總統透過媒體進行「大內宣」，而誤認論文是真的，而倫敦政經
學院的回函，也可能會讓法官誤會，因為倫敦政經學院在2007年已從倫敦大學脫離出來
，在這之前的學位證明是由頒發倫敦大學頒發，倫敦政經無權回覆。
5.附註、心得、想法︰
經由追加起訴來拖延法律程序不是第一次了，他們之前就是這樣對待負責論文不存在
之術的張詠惠法官。（律師和彭先後起訴張法官，製造張必須迴避的情境）
至於文中引述的控方律師發言。
我們可以做兩個總結「我們沒有辦法提出更多證據，希望法院幫忙調查。」
「LSE當年沒有頒發學位，所以他們的聲明沒意義。」
第一點極端的來說就是來亂的。因為辯方提出的證據都被指控是偽造的，然後他們自己
又不想提出更多自己的所謂證據。（話說彭文正不是說自己有一個滿滿證據的隨身碟？）
這種手法終究只能拖時間。不論控方提出再多情境證據，也無法推翻校方的主張。
第二點，首先LSE作為提供課程的單位，為何沒資格發表聲明？
其次，明明倫敦大學也有表態了，甚至因此被Richardson投訴到ICO。最後才有ICO
被起訴，然後才有英國法院認證這件事。事實上這點辯方也有提到。
反正最後也就是繼續搞一堆司法碰瓷的動作，換取同情。 然後呢？