台灣有所謂的核能專家 但沒有核廢料專家
你問核能專家說核廢料怎麼處理
他們會說交給核廢料專家...
所以才有核能專家說出核廢料放自己家
說這種無專業素養的內容
也就是這群所謂的核能專家 根本不管核廢料
而且很有可能高階核廢料也不懂
認為高階核廢料就跟蘭嶼的低階核廢料一樣
這些自以為核能專家 整天核能效益多好
卻不知道核能電廠壽命只有50年
一個電廠建造百億 千億 然後只能用50年
核電廠除役 還要再花10年幫高階核廢料泡冷水
也就是核電廠除役後 就是變成高階核廢料倉庫
該土地跟建築物最終不能再利用
深澳可以停建 垃圾掩埋場土地可再規劃
但核電廠除役 就永遠擺在那當倉庫
一個沒屁用卻要擔心核廢料外洩
然後核能專家說這種東西很有經濟效益
完全沒有成本概念 跟永續發展的思維
這樣的人 還敢說自己是專家
不感到丟臉嗎？
作者:
q347 (捕快)
2021-11-16 12:49:00你知道核廢料的量到底多少嗎??你知道為啥不放在海裡面 要放在陸地上嗎 因為台灣還有戰爭夢
你是核能專家嗎？ 你講的話有專業素養的內容？你講的就屁話而已
科學家研究說車諾比還要再等2萬4千年才能住人 半衰期真的長的可怕
直接挨過核彈的廣島長岐 現在住了幾十上百萬人你不覺得車諾比你拿的數據那邊怪怪的?
作者: youjan 2021-11-16 13:04:00
就原地放到半衰期過了吧,蓋核電也把後續的處置設備也一起
作者: youjan 2021-11-16 13:06:00
蓋了才是,再找新地點跟運送都不如原地處置方便了.核彈燒掉的原料比反應的多很多.
又是智障談核能 日本挨的那兩個都是高當量的核分裂產生的都是高放射性元素不管那時代的核燃料棒 燃料棒當量都是核彈百分之一以下 甚至到千分之三左右
三狗土條粉不是超愛數據? 怎不提數據了?現在在討論電廠你扯核彈? 你用核彈發電?
廣島長琦幾十年來至今都有住人 人也活得好好的事實就如此 談數據你們是看得懂喔 拿實證打臉最快反核不是最怕最怕的 核災最高級 核電爐心炸開當作是核彈爆炸在到處愚民恐赫嗎?回答我的問題阿 挨過更強放射能的廣島長崎 為什麼現在能住人 為什麼?