[討論] 權威卓鴻年認證核燃(廢)料無法再利用

作者: takuminauki (蚊子)   2021-11-17 19:42:25
麻省理工學院核工博士
美國Sandia國家實驗室退休研究員
卓鴻年2018年的投書
主要是對(自稱核電博士)趙嘉崇的反駁
卓博士認證根本沒有核廢料再利用技術
核燃料再利用成本太貴
https://reurl.cc/73NEkD
至於趙博士說的用過核燃料有90%可以再提煉出來當核燃料,而且剩下的5%純粹核廢料完
全消除同時可以發電,以及他提到消除的兩個方法,都還是初步研究階段,未來是否可以
成功,推廣到工程階段,仍然沒有明確的跡象。尤其是他說的用「加速器」來改變核廢料
變成沒有放射性的核素,同時還可以發電……等等,這個技術更是一個仍在很初步的研究
階段,有些科學家對這種用「加速器」來改變放射性核素的觀念,表示懷疑。
美國目前是沒有考慮把用過核燃料再處理,再提煉。主要的原因有兩個:一、再處理費用
太貴,二、再處理與核武器擴散的關鍵。所以上面說到的再處理、再提煉,下一代核電…
…等等,都是美國能源部的一些研究計劃,要發展到工程階段、商業運轉,仍然有很大未
知數,包括政策的決定,民間電力公司的投資意願,地方政府民眾的支持等諸多不確定的
問題,現實因素會讓所謂「核廢料再利用」成為空中樓閣。
作者: Hohenzollern   2021-11-17 19:46:00
MIT核工博士是有倫敦帝國學院物理肄業碩士還懂噢!
作者: gogobar (GOGOBAR)   2021-11-17 19:46:00
200年前的人也以為人類沒辦法在天上飛啊
作者: foolfighter (傻瓜鬥士)   2021-11-17 19:47:00
盒終可憐啊
作者: Behind4 (背後4)   2021-11-17 19:49:00
火力的空氣污染 可以再利用?
作者: jump9128 (羅胖胖)   2021-11-17 19:50:00
我上次看報導法國好像是說10%,沒想到變更低了
作者: seal998 (偽善的流沙)   2021-11-17 19:54:00
嗯,管你核廢料能不能再利用,我就是要同意核四啟用
作者: bighorse0   2021-11-17 19:55:00
什麼!?核廢料可以再利用
作者: Spinner3 (R&G)   2021-11-17 19:56:00
他誰 有清大核能權威黃士修專業嗎
作者: seal998 (偽善的流沙)   2021-11-17 19:59:00
I don't care
作者: MonkeyCL (猴總召)   2021-11-17 20:13:00
核廢料有比教訓民進黨重要嗎
作者: kuninaka   2021-11-17 20:44:00
500年前也想不到有飛機阿
作者: holysong (猴力送)   2021-11-17 21:30:00
核廢再利用轉換很多概念,中低階核廢是無法再利用。第四代反應爐的概念,反應爐裏高階核廢料吸收快速中子轉成可以再分裂的元素,但還沒做出來啊,用加速器太慢成本太貴
作者: OpenGoodHate (什麼東西什麼東西)   2021-11-17 22:22:00
不重要啦,我們的核工專家在新世記大樓當晚班

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com