刪文大師，不知道是腦袋壞了？還是心太壞？
在那邊狂跳針，期貨價格不是真實價格.....
一個人的無知到底要什麼樣的程度才能說出這種話？
或是說，一個人的內心到底要壞到什麼程度才會這樣子？
先簡單引用一下維基百科的資料
期貨合約（英語：Futures contract），簡稱期貨（英語：Futures），
是一種跨越時間的交易方式。買賣雙方透過簽訂合約，同意按指定的時間、
價格與其他交易條件，交收指定數量的現貨。
這兒，不考慮各種交易行為等等的，僅從期貨價格與真實交易價格討論
確實，期貨價格不等於真實價格
但是，期貨是合約，它是必須履約的。可以錢或是實物
※實際上，用實物履約的情況極少
但它的合約就是寫在那兒
也就是說，結算時是可以要求用「實物」履約
結算時，它依舊要回歸到現貨
除了少數特殊情況之外，
期貨的價格不會脫離現貨太遠，
跑太遠套利空間就出來了，就會有人去搶這個空間
所以之後它還是會回來
因此，期貨的價格雖然不等於真實價格
期貨很接近真實價格，也是很重要的價格資料
講這些其實很沒必要，google基本上搜一下就有的東西
可是，那位偉大的刪文大師就是一直在跳針
稍有一點財經知識的人都知道刪文大師是多麼地無理取鬧
雖然他無理取鬧是司空見慣
這真的是笑掉人的大牙
或許用一句話來說明「刪文大師真的會用火嗎？」
回到政治議題的角度來看
天然氣的價格，有點觀念的人可以去參考一下它的週K
它這兒是突破之後的整理
最好是之後能再掉下來，不然的話衝上去很可能就是一大段
（這是簡單的技術分析，型態中有疑似頭肩底）
有興趣的人可以研究一下
也就是說，2025的1/2的天然氣發電比例
那高昂的天然氣價格，絕對讓台灣非常辛苦
如果電費不漲價，我是不知台電要賠幾個本
破產倒了應該也不會，政府會出錢
但這就表示還是由全民共同來負擔
以公投的角度，三接我個人是一定反對的
天然氣1/2的發電比例，我個人意見是「錯誤的政策」
因此投下同意，保護藻礁，是我的選擇
除了保護藻礁的同時，也是保護該區域的生態環境
也同時投下對於2025天然氣1/2的發電比例規畫的反對
某個角度感謝一下刪文大師
他再次用無知讓我開了新眼界
也感謝他會願意被打臉後認輸捐款給公益團體
捐款行善絕對是好事
也希望大家多多打臉他，讓他多捐點錢
打臉刪文大師做善事