※ 引述《chen740530 (chen740530)》之銘言：
: 這位挺核的說的沒錯
: 目前高階核廢料的確就是擺在核電廠裡面
: 但是 高階核廢料塞滿核電廠 核電廠就要除役了
: 核電廠使用年限40年 50年就是這樣算出來的
: 這點挺核的怎麼不講出來？
: 怎麼不講核電廠塞滿高階核廢料就要除役？
: 怎麼不去罵新北市擋什麼高階核廢料貯存場？
: 挺核的 是不是很喜歡閃躲高階核廢料的問題？
: 一個核電廠蓋完只使用50年 這叫經濟效益？
: 挺核的為何不說真實給觀眾知道？
: 高階核廢料塞滿核電廠 核電廠就除役 很難講？
: 問新北市幹嘛卡高階核廢料貯存場 很難講？
: 挺核的就大聲講出來 問題在哪好嗎
: 不要怕！
:
作者: shi0520 (shi0520) 2021-11-18 11:52:00
核一二是舊有的放滿後要蓋新的被朱立倫侯友宜擋 核三現有的就夠放又沒要蓋新的
所以大家不想要再製造更多無法解決的核廢料，是擁核的一直不願正面回答台灣核廢料的問題
核四就學核123放廠內啊，有何不可？侯朱擋，那換一個願意蓋的上台不就好了……畢竟即使不蓋核四核一二的也要處理吧？
作者: shi0520 (shi0520) 2021-11-18 11:58:00
核廢放廠內的設施使用執照要地方同意啊 地方不同意要放哪
作者: shi0520 (shi0520) 2021-11-18 12:01:00
那可以推土條選新北市長 檯面上要選的沒人敢擁核
沒人敢擁核，這跟蓋乾儲廠有何關聯？反核就不能蓋嗎？所以如果不是擁核的上台，那核一二三的核廢料就永遠擱置不處理？
作者: shi0520 (shi0520) 2021-11-18 12:05:00
沒看北部首長全把核電跟核廢掛鉤核廢現在就是原地存放不處理啊 不然呢就跟垃圾掩埋場使用年限到了也不會把垃圾挖出來處理一樣
如果反核可以接受原地拜訪不處理那核四的核廢料不也可以？有甚麼特別因素讓它的核廢料不可以原地擺放嗎？
作者: shi0520 (shi0520) 2021-11-18 12:09:00
你會接受你家附近的垃圾掩埋場年限到了在蓋新的垃圾掩埋場嗎
如果垃圾量多到需要一個新的垃圾掩埋場…為什麼不蓋？
作者: dash007 (封鎖之心) 2021-11-18 12:12:00
擁核的屁股為何要反核的擦?
作者: shi0520 (shi0520) 2021-11-18 12:12:00
那你去跟新北市民說啊 侯反核得到多數市民認同不就代表新北市多數人反核
啊不就好險有擁核可以甩鍋，要不然用核電反核電又不處理核廢料又反對擁核提出乾儲辦法的反核是在……？
作者: artning 2021-11-18 12:18:00
高階核廢料的半衰期是以萬年在計算的。核一核二的核廢料移不出去乾式貯存場，廠內擺滿了核廢料，只好除疫了。情況就是一座核電廠只能運轉五十年左右，然後留下萬年輻射不消…
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-11-18 12:23:00好像有擁核不知道乾儲的壽命大約40～60年 跟上萬年的半衰期比起來跟笑話一樣除非擁核的很確定自己沒有後代 不然現在製造的核廢料以後還是你的後代要承擔
放在核電廠裡面，然後坐等311事件重演核廢料放在核電廠理面依賴的是水冷卻系統311之前大家都覺得這套系統很安全，然後地震就出包了
上萬年也很有趣……若多一個核四多累積50年的核廢，那該批核廢會存在“50+上萬”年，而為了供電穩定保留到2025的核23這幾年產生的核廢則是"4+上萬" 年，大家都得擺上萬，我個人覺得是沒差很多啦……而且影響後代喔…比起包好好有人監管的核廢料，直接影響大氣組成的碳排感覺更加影響後代啊……更不用說碳排暖化已經造成有物種絕種了……因核廢滅絕的生物……我自己是沒查到新聞啦。
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-11-18 12:43:00量的問題 核一二三目前大約兩萬根燃料棒 那個吵不停的核一二乾儲容量大概是四千根目前三個核電廠都搞不完了還想再來？而碳排 說很多次了 台灣世界總量1% 幹嘛犧牲自己下一代用核電減碳？
作者: rogudan (海克特) 2021-11-18 12:47:00
都以為核廢料放在原地就好了？“洛克邦表示，放置廢核燃料棒的水池沒有冷卻系統，將在幾天到一週內開始沸騰，視燃料棒的新舊程度而定，一旦多數燃料棒都外露，就足以起火燃燒。如果這些廢核燃料棒只放置幾個月，釋放出的最危險放射性物質之一
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-11-18 12:52:00放乾儲也沒保證就安全 這個啦幾就是這麼難搞啦 還是發動擁核造謠簡單多了 還有人說什麼所有核廢料跟一間透天一樣大？難道以為台電核一跟核二的乾儲廠跟一個房間一樣大嗎？根本亂講