幹~我上周就說核四真的有問題，寧可做核武也不要核四
慶祝我預測成功 + 出水桶 + 今天一直看到有人崩潰~~~
推文每人300P稅前，隨機發20位!
※ 引述《nicetree (nicetree)》之銘言：
: 談談反核四重啟的原因
: 1.燃料棒:
: 燃料棒都回美國了，我實在不懂重啟的理由
: 你要到哪裡找的核能廠商願意依照現有的核四廠房重新量身打造??
: 就好像一台486電腦，硬要重新安裝win11作業系統
: 要更換多少零件軟體才能適用新的燃料棒???
: 更別說你台灣核四蓋了又停，停了又蓋，蓋好後又封存，核四建設惡名昭彰
: 我是廠商也怕你又反悔，到時候又公投取消怎麼辦?
: 台電也說明，一旦核四要重啟，必須重新調查周邊地質條件、廠址耐震標準，還要將安全
: 數位儀控系統汰舊換新，並與美國原廠重啟談判，也就是說，核四重啟關鍵在重啟作業時
: 間及追加預算，以及是否符合台灣現階段或未來電力需求，同時兼顧核能安全。
: 因此核四重啟的費用絕對不會比新建便宜，不如直接蓋核武還比較有保障
: 2.錨定螺栓:
: 這是當年興建時的老問題了，當年 核四廠反應器壓力容器安裝視察報告
: 就指出錨定螺栓部分有問題
: 我去原能會發現連結已遺失
: https://www.aec.gov.tw/upload/1125467610NRDLM9406-2.pdf
: 我有個學長當年曾在貢寮工作，那時阿扁停建核四的時候
: 他就說工人知道停建後就亂做，反正沒要啟用
: 那些錨定螺絲與部分預留鋼筋，在停建後就任其風吹雨打
: 海風造成的生鏽可不同於都市中的鏽蝕，基本上沒救了
: 然後復建沒多久又停建，復建的時候也就草草了事，沒在管施工品質
: 這種東西你敢用??那是核能設施耶~
: 品質這麼差根本就是一個不定時炸彈，一顆核彈放在那邊不擔心嗎?
: 有點工程經驗的就知道我在說甚麼，強烈反對核四重啟
: 真要核能就去搞核武，新建的核武肯定比破舊的核四好多了~