作者:
thejam (Down In The Tubestation)
2021-11-19 00:07:39一台飛機建造的時候有很多問題，做了30年還沒做好，請問正常人會：
1. 拒絕登機，再來討論調查的事情
2.先上飛機啦，不搭上去大家不會重視建造時的問題
請問我們到底該怎麼選QQ
作者:
dragon0 (尋尋覓覓)
2021-11-19 00:09:00樓下214選2
作者:
xox5678 (幼幼班)
2021-11-19 00:09:00低能兒是上飛機沒？
你飛機不從到到尾蓋好飛一次怎麼知道哪邊有問題，塔綠班邏輯都這麼支離破碎的嗎？支持核四完成查弊案。
作者:
xox5678 (幼幼班)
2021-11-19 00:10:00飛機造好不給檢查 還有臉講
作者:
thejam (Down In The Tubestation)
2021-11-19 00:10:00啊你們不是說弊案 沒問題哪來的弊案？
作者:
xox5678 (幼幼班)
2021-11-19 00:11:00弊案是處長說的啊啊民進黨是要不要查？還是要吃案？
作者:
ferb (ferb)
2021-11-19 00:12:00到底塔綠班是反核還是反核四啊？
作者: shi0520 (shi0520) 2021-11-19 00:12:00
之前說沒問題可以飛 現在說飛了如果出事就是有弊案 可是出事會死人耶
作者:
thejam (Down In The Tubestation)
2021-11-19 00:12:00啊你們怎麼認為處長是對的 核四應該很安全沒弊案啊
作者:
xox5678 (幼幼班)
2021-11-19 00:13:00啊是過了馬上要飛喔？到底是誰邏輯有問題
作者:
ferb (ferb)
2021-11-19 00:13:00處長對在哪裡？
作者:
ferb (ferb)
2021-11-19 00:14:00塔綠班的反核就是標準的連造都不準造，還飛咧
作者:
mystage (亭)
2021-11-19 00:14:00新人證出現，若所言為真，我完全同意不重啟。不過既然有新證據出現，檢方應該立即主動調查吧，不然還真的是檢察官瀆職。這應該是新北地檢署的管轄範圍
作者:
xox5678 (幼幼班)
2021-11-19 00:15:00放心啦 慶富案翻版藍綠一起和諧掉 然後選民裝不知台灣價值好棒棒
作者:
ferb (ferb)
2021-11-19 00:17:00照這處長說的不安全，我看鍋是台電要背耶
作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
2021-11-19 00:17:00我們選1.方案已經五年了，這五年是查到哪？
作者: shi0520 (shi0520) 2021-11-19 00:17:00
直接按鈴告不就好了 還要重啟幹啥
作者:
thejam (Down In The Tubestation)
2021-11-19 00:18:00擁核四>核四很安全沒問題>核四沒弊案>處長講不過土條唬爛我以為邏輯是這樣
作者:
kneo8899 (有禮貌的鬍子哥)
2021-11-19 00:19:00這個政府太會騙了，已經是放羊的小孩
作者:
ferb (ferb)
2021-11-19 00:19:00執政黨聽到台電有問題不主動調查，不怕三接四接五接也被台電這樣搞嗎
作者:
thejam (Down In The Tubestation)
2021-11-19 00:19:00怎麼會又認同處長說的而想要查弊案？
作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
2021-11-19 00:19:00正常應該是 3.飛機起飛前在經過詳加安檢，若發現飛機不安全應該改善其飛安+針對飛機設計建造者究責檢討
作者:
ferb (ferb)
2021-11-19 00:20:00如果真有毒瘤，就會只有在核四哦
作者:
kneo8899 (有禮貌的鬍子哥)
2021-11-19 00:20:00今天即使說核四不能重啟，有多少人會信？
作者:
xox5678 (幼幼班)
2021-11-19 00:20:00擁核四-執行啟用前的檢查-沒問題才啟用
作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
2021-11-19 00:21:00我認真覺得處長唬爛可能性高，那也該追查處長有無唬爛
作者:
xox5678 (幼幼班)
2021-11-19 00:21:00台電蓋核四有問題 蓋三接四接沒問題？
作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
2021-11-19 00:22:00其實三接是中油.....
作者:
ferb (ferb)
2021-11-19 00:22:00反正執政黨大概也是想台電台鐵一個樣
作者:
xox5678 (幼幼班)
2021-11-19 00:22:00阿不一樣都台灣廠商蓋 台電又不是自己蓋
作者:
xox5678 (幼幼班)
2021-11-19 00:23:00塔綠斑一直恐嚇台灣人
作者:
ferb (ferb)
2021-11-19 00:23:00再死個幾百人對塔綠斑不算啥是吧
作者:
thejam (Down In The Tubestation)
2021-11-19 00:24:00不是啊XD 那你們打法應該是處長愛唬爛 不是查弊案吧XD
作者:
ferb (ferb)
2021-11-19 00:24:00現在缺電，機組長時間超發，就比較安全是吧
作者:
xox5678 (幼幼班)
2021-11-19 00:24:00核四卡個10-20年都不意外
作者:
thejam (Down In The Tubestation)
2021-11-19 00:25:00說要查弊案不就自己理虧了嗎XD
作者:
xox5678 (幼幼班)
2021-11-19 00:25:00自己邏輯被打臉 關打法屁事
作者:
ferb (ferb)
2021-11-19 00:26:00為了塔綠班的不缺電，機組都承受怎麼樣的壓力了
作者:
xox5678 (幼幼班)
2021-11-19 00:26:00塔綠斑 反萊豬=反美豬 挺核四=馬上啟用
3樓這什麼神邏輯？你家qa原來是等出貨客戶出問題才來檢討的？
作者:
thejam (Down In The Tubestation)
2021-11-19 00:30:00不用盡快啟用喔？！ 那核四發這佔比六點多趴的電五年十年後再慢慢啟用吧 到時候多6趴電台灣應該就不缺電了
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-11-19 00:31:00啊災 不然封存更會查弊案嗎？
作者:
thejam (Down In The Tubestation)
2021-11-19 00:32:00修個五年十年幹嘛不搭別台XD 講真的啦你們推核五比較實際
作者:
xox5678 (幼幼班)
2021-11-19 00:34:00我看你是怕民進黨丟臉吧
作者: wilson3435 2021-11-19 00:36:00
比喻2有問題，飛以前會先檢查，現在是希望逼出檢查這件事
靠北！ 蓋的時候就知道有問題的飛機 還要飛一次才能知道那裡有問題！！？？
作者: a4302f (KJ_Chino) 2021-11-19 01:07:00
有弊案 還支持運轉 這4%邏輯 跟反中火燒煤 卻不支持三接一樣 邏輯
公投一個一開始有問題的東西，問題一開始就是錯的請問執政黨不用負責?這問題一開始就不該成為公投題
作者:
donkilu (donkilu)
2021-11-19 03:28:00奇怪了 那廢掉核四就可以不用查嗎? 本來就該查弊案
作者: OdinSword (OdinSword) 2021-11-19 05:32:00
搞錯順序了 可憐
作者:
m4tl6 (yuyu)
2021-11-19 08:45:0078樓…台灣很小的，任何一座核廠出事全台灣都跑不掉