作者:
hong888 (賴神勸童)
2021-11-19 11:03:42※ 引述《Aidrux (保境安民)》之銘言：
: 如題
: 難道這就是擁核仔的水準？
: 辯論就辯論
: 辯論的精神不就是透過辯論呈現一定程度的事實
: 無論誰輸誰贏
: 最後都該是和平理性
: 為何要在過程中語帶威脅？
: 土條要讓自己的形象變成那樣
: 那也是土條自己選的
: 那擁核仔有必要為了土條
: 讓立場也一起陪葬下去嗎？
: 不論擁核反核
: 不就都是可以理性討論的嗎？
: 擁核仔真的決定要跟土條同進退？
: 我不這麼認為
讓我知識藍先來釐清一下現況，
若處長在核四安檢程序有簽名背書，
然後今天否定核四安全，
那只有2種可能
1.當年明知核四危險，迫於權勢簽名說安全
2.核四是安全的，現在迫於權勢說危險
這2種可能，都有可能涉及偽造文書、登載不實、瀆職
這個論述有什麼不對??
當然我們平衡報導，處長否認他簽了安檢報告，
說"安檢"報告和"試運轉"報告不一樣
所以，自認為理性討論的1450，
應該要求資料公開，有或沒有一刀斃命啊
用指責別人威脅.恐嚇.沒水準來迴避問題，
就如同之前AZ買到即期品不討論，1450一直攻擊智商70一樣
就是一種模糊焦點的手法
這個才是用感性、情緒去封殺公民理性討論的空間