Re: [討論] 黃士修這樣說話ok嗎

作者: dodomessage (阿宇)   2021-11-19 13:03:09
看到黃昨天的宣講(辯論)真的讓我想到當初國米黨面對雙標黨那種秀才遇到兵的無力感

核四是四個公投議題中難得雙標黨不是「昨是今非」不會「超時空打臉」的議題。隨著宣
講的持續深入,終於來到藍綠都不敢碰的深水區了「核四工程品質及可能的弊案」問題。
不要跟我說幾百億工程不會有弊案,這不合乎邏輯,不要跟我說隨便誰都能接核四這種重
大工程,能接的肯定政商關係都要很有一套。
黃是沒有包袱去討論這個議題的,甚至他還希望鬧大,膿總要擠乾淨才會長新肉。這是很
好的現象「不管核四有沒有重啟,把那些貪贓枉法的人抓出來,人民才是最大的贏家」,
抓完我們在評估要不要讓他動都來得及。
話說那位力挺高端而不惜無視科學專業的陳副總統建仁,人去哪了!!!高端出了這麼大
的事情「四劑帝國」國際笑話,難道不用出來說各話到個歉!!!
做錯事雙標又硬拗真是雙標黨的傳統。
可惜遇到了黃這個比雙標黨還土匪流氓的人。
※ 引述《yang0623 (commencement)》之銘言:
: ※ 引述《DreamYeh (天使)》之銘言:
: : 辯論最大宗旨當然是以道理來說服人,
: : 況且核四這議題,哪怕是我這個綠綠都算挺核派
: : 大可拿一大堆科學數據來做辯論,輕鬆自如
: : 但我看到他發言
: : 「你講話小心一點」
: : 「許處長你的身家安頓好了吧?聽說你太太一直希望你早點退休,請
: : 看著我的眼睛,我要保護你呢?還是成全你呢?」
: : 這種擺明嗆人的,怎麼樣都不行吧???
: : 就算不構成恐嚇,恩.........真的有「知識藍」贊成他這樣講喔???
: : 可以這樣辯論嗎?有人要幫土條護航嗎??(他好像有看政黑?)
: : 說來聽聽看
: 我跟你講 這招就是受虐兒招數!
: 先講一些亂七八糟的垃圾話,不然就是造謠,甚至恐嚇
: 當然對方就很不爽
: 他就可以嗆:不爽就來告,不告代表小孬孬自己承認
: (≒你強姦了一頭母豬,你要自證清白 邏輯相同)
: 對方真的告了,
: 立刻哭:國家機器動得很厲害 有政府 會告人(下略1000字)
: 對方不告:我講的都是對的
: 怎樣都贏
: 有沒有很無恥?
作者: kuninaka   2021-11-19 13:04:00
這樣你也爽
作者: Vaan (@@)   2021-11-19 13:08:00
我反爾覺得黃立論基礎薄弱,指證別人瀆職貪污要有證據,不是隨便抹別人再叫人自清…
作者: s81048112 (**********已加密)   2021-11-19 13:12:00
聖騎士去國外了 雲耶
作者: dodomessage (阿宇)   2021-11-19 13:13:00
處長說工程品質有問題但是 不是黃說的 黃跟話說有問題就查

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com